首页
>
资讯
>
国际药政每周概要:FDA 与罕见病代表座谈,与非洲 AMA 签署合作声明,免疫原性药代动力学临床数据集
出自识林
国际药政每周概要:FDA 与罕见病代表座谈,与非洲 AMA 签署合作声明,免疫原性药代动力学临床数据集
2026-06-24
【非临床与临床研究】
6.17,【FDA】提交临床试验数据集以评估免疫原性对药物药代动力学的影响
该指南旨在规范临床研究 中免疫原性 数据及其对药物药代动力学 影响评估的数据提交格式。指南详细定义了三种分析数据集的技术要求:免疫原性标本分析数据集(ADIS)、药代动力学浓度分析数据集(ADPC)和参与者水平分析数据集(ADSL)。
ADIS需记录每位参与者每次免疫原性检测的参数、结果及最终抗药抗体(ADA)状态,包括筛查、确认、中和抗体检测及滴度数据,并强调ADA结论需基于筛查与确认结果的综合判定。
ADPC要求提供药代动力学浓度数据,并与ADIS时间变量保持一致以支持联合分析。
ADSL则整合参与者人口学、治疗分配等关键信息。
本周BE指南:
识林会员可浏览“BE指南库 ”查阅中美欧和WHO已发布的BE指南。
【注册与变更】
6.18,【FDA】与罕见病代表进行的圆桌会议的经验总结
FDA于6月18日发布与罕见病行业代表圆桌会议的经验总结。这场由FDA代理局长Kyle Diamantis主持的高规格会议,重申医疗产品决策必须植根于严格的科学,由FDA职业科学家和审评人员的专业知识驱动。
前期FDA的重大人事变动——包括前局长Martin Makary和中心主任的离职——与罕见病药物 审评风波有关,此次会议可谓FDA正本清源之举。
与此同时,多位前FDA幕僚长在DIA年会上分享了企业应对FDA领导层变动的经验,强调专注科学、建立良好关系的企业更能应对不确定性。
不同声音结合起来看,共同指向是:FDA的决策根基是科学,而非商业或政治——企业与监管机构建立基于科学的长期信任关系,比试图通过政治渠道或采取短期策略更为可靠。理解这一逻辑,有助于企业在药物开发中回归科学本质,制定更务实的监管沟通策略。
更多内容请见专题文章《罕见病圆桌会上,FDA 新领导层重申科学审评原则》 。
【生产质量】
本周483和警告信
识林会员可浏览“警告信库 ”和“483库 ”。其他机构的检查报告可浏览“最近更新”的“检查缺陷”版块 。
【监管综合】
6.17,【FDA】美国食品药品管理局与非洲药品管理局关于加强共同关注领域活动的合作声明
FDA与非洲药品管理局(AMA)于6月17日签署合作声明(SOC),建立监管合作的正式框架。
按SOC,双方合作的目的在于加强现有合作结构,并开发医疗产品监管与公共卫生保护领域的新合作机会。
合作涵盖双方各自监管的医疗产品及授权范围内的活动。双方将制定信息交换与加强监管合作的工作计划,并探索建立定期会议及其他互动形式的机制。具体而言,双方将根据各自法律法规共同制定工作计划,以促进有效的信息交换,发展新的或加强现有的合作努力与倡议(包括参与相关国际医疗产品监管倡议),并在适当情况下与医疗产品监管相关的利益相关者团体进行协调。
双方还就共享机密信息的条款达成一致,尽管SOC指出,大多数交流的信息“可能以适合公开传播的形式提供”。
该SOC有效期为5年,期满后可再延长5年。
识林® 版权所有,未经许可不得转载。
【文件概要】 该文件为FDA发布的行业技术规范指南,旨在规范临床研究中免疫原性数据及其对药物药代动力学影响评估的数据提交格式。指南详细定义了三种分析数据集的技术要求:免疫原性标本分析数据集(ADIS)、药代动力学浓度分析数据集(ADPC)和受试者水平分析数据集(ADSL)。ADIS需记录每位受试者每次免疫原性检测的参数、结果及最终抗药抗体(ADA)状态,包括筛查、确认、中和抗体检测及滴度数据,并强调ADA结论需基于筛查与确认结果的综合判定。ADPC要求提供药代动力学浓度数据,并与ADIS时间变量保持一致以支持联合分析。ADSL则整合受试者人口学、治疗分配等关键信息。文件要求数据集遵循CDISC标准,使用统一受控术语,并通过Define.xml文件记录变量衍生逻辑。指南还指出,若试验设计未涵盖特定数据元素,可省略相关变量,但需在提交文件中说明。
【适用范围】 本文适用于需向FDA提交临床研究数据的生物制药企业,涉及治疗性蛋白、多肽药物等可能引发免疫原性反应的生物制品。适用范围涵盖创新药及生物类似药研发企业,特别是需评估免疫原性对药代动力学影响的申办方。地域上,该指南针对美国市场,由FDA CDER监管。企业类型包括大型药企、Biotech及CRO/CDMO等数据提交主体。
【影响评估】 本文对生物制药企业数据提交流程提出更高技术要求,需调整现有数据管理系统以符合ADIS、ADPC及ADSL的标准化格式。企业需增加资源投入,确保免疫原性与药代动力学数据的时间匹配性及衍生变量逻辑的透明性。未合规提交可能导致审评延迟或数据质疑,但合规执行将提升数据可追溯性,加速监管决策。
【实施建议】
注册 :必读。需主导数据集构建,确保符合CDISC标准,协调跨部门数据整合。 临床 :必读。负责免疫原性检测方案设计,确保采样时间与药代动力学数据匹配。 数据管理 :必读。需按指南要求生成ADIS、ADPC及ADSL,编写Define.xml文件。 QA :必读。审核数据集与指南一致性,验证衍生变量逻辑。 研发 :需关注免疫原性检测方法对数据提交的影响,优化试验设计。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
【文件概要】 该警告信指出Happiest Baby公司生产的SNOO Smart Sleeper和SNOO Hospital Bundle存在多项违规行为。FDA在2025年7月的检查中发现,该公司未经批准即上市了X-Small和X-Large Sleep Sack,未提交510(k)预市通知,且未进行充分的设计验证,导致设备安全性和有效性风险增加(如尺寸变化可能引发婴儿呼吸受限或窒息)。此外,公司将SNOO Smart Sleeper从家用场景扩展至医院使用(SNOO Hospital Bundle),但未重新评估医院环境下的风险(如感染控制、移动推车稳定性等)。质量体系方面,公司未妥善处理投诉(如分组调查、未记录根本原因)、未执行设计变更控制,且未按21 CFR 806要求报告纠正措施(如更换污染设备)。FDA要求公司在15个工作日内提交整改计划,包括系统性修正和预防措施。
【适用范围】 本文适用于生产婴儿睡眠设备(如智能摇篮和配套睡袋)的医疗器械企业,尤其涉及家用转医院用途的产品变更。监管机构为美国FDA,涉及企业类型包括创新型医疗器械公司及可能涉及设计变更或市场扩展的制造商。
【影响评估】 本文对相关企业的影响显著:需紧急整改设计控制、投诉处理和质量管理体系,否则可能面临FDA的扣押、禁令或罚款。未合规可能影响未来510(k)或De Novo申请的审批,且联邦合同资质或受牵连。企业需重新评估产品变更流程,尤其是涉及高风险婴儿群体的设备。
【实施建议】 必读岗位及建议:
注册(RA) :立即核查X-Small/X-Large Sleep Sack和Hospital Bundle的上市合规性,补充510(k)或De Novo申请。 质量保证(QA) :修订SOP026(投诉处理)和SOP003(设计控制),确保单投诉单调查,并记录设计变更验证。 研发(R&D) :对X-Small/X-Large Sleep Sack进行尺寸安全性验证,更新设计历史文件(DHF)。 临床(Clinical) :评估医院环境下SNOO的使用风险,补充感染控制和移动稳定性数据。 合规(Compliance) :按21 CFR 806提交纠正措施报告,并建立CAPA系统追踪重复问题。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
【文件概要】 该警告信总结了Pharmathen International S.A.在2025年11月FDA检查中发现的严重CGMP违规行为,涉及无菌药品生产的系统性缺陷。主要问题包括:无菌灌装线的气流可视化研究未证明单向气流,导致微生物污染风险;操作员无菌行为不规范;环境监测中多次检出革兰氏阴性菌;未充分调查无菌失败和可见颗粒超标结果;无菌生产区域压差设计缺陷且缺乏持续监控;实验室记录和数据完整性不足。FDA指出企业2025年12月的整改回应未充分解决根本问题,要求其提供独立第三方评估、全面污染风险分析、详细CAPA计划及数据完整性补救措施。企业已暂停对美市场药品生产,并承诺召回受影响产品。FDA强调需在15个工作日内提交完整整改计划,否则可能持续禁止其产品入境。
【适用范围】 本文适用于Pharmathen International S.A.在希腊的无菌药品生产设施,涉及面向美国市场的无菌粉针剂(如(b)(4)注射剂)等产品。监管机构为美国FDA,直接影响跨国药企及CDMO的无菌生产合规运营。
【影响评估】 本文对企业无菌生产合规性提出严重质疑,可能导致产品召回、进口禁令及新申请审批延迟。企业需投入高成本进行设施改造、第三方审计及系统性CAPA,短期内运营中断,长期声誉受损。若整改不力,可能失去美国市场准入资格。
【实施建议】
必读岗位: QA :主导第三方审计与CAPA计划,确保ALCOA数据完整性,强化质量体系权限。 生产 :重新设计无菌灌装线气流与压差控制,更新SOP并培训操作员无菌操作。 注册 :评估违规对现有申报的影响,暂停新申请提交直至整改完成。 工程 :安装合规设施监控系统,验证空气处理系统改造。 实验室 :全面审查微生物检测方法,建立OOS调查程序,强化数据记录规范。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
【文件概要】 该警告信指出Sante Manufacturing Inc.在CGMP合规性方面存在重大缺陷,涉及原料成分测试、生产流程控制及质量体系管理。具体问题包括未对高风险成分(如易受(b)(4)污染的原料)进行身份验证测试,未建立供应商分析结果的可靠性验证机制,以及缺乏完整的生产工艺验证程序。文件强调,企业未实施有效的质量单元(QU)监督,导致稳定性测试程序、分析方法验证及质量系统管理不完善。FDA要求企业在30天内提交高风险成分的测试结果、全面的风险评估及整改计划,包括供应链安全措施、工艺验证时间表和质量体系强化方案。此外,FDA建议企业聘请CGMP顾问进行全面审计,并警告若未及时整改将维持进口禁令,可能影响未来上市申请审批。
【适用范围】 本文适用于加拿大境内生产非处方药(OTC)并出口至美国的制药企业(如Sante Manufacturing Inc.),涉及化学药原料及成品的生产质量控制。监管机构为美国FDA,违规行为依据21 CFR 210/211条款判定。
【影响评估】 本文对企业运营构成直接合规风险,可能导致现有产品召回、供应链中断及进口禁令延续。未整改将影响未来产品上市申请,并可能引发法律后果。企业需紧急投入资源完善质量体系、工艺验证及供应商管理,否则将面临市场准入限制。
【实施建议】
必读岗位:QA :立即审查质量体系,建立供应商可靠性验证程序,制定高风险成分专项测试计划。 必读岗位:生产 :重新设计生产工艺验证方案,确保(b)(4)系统符合USP标准,完善微生物监控流程。 必读岗位:注册 :协调整改报告提交,跟踪进口警报解除进展,评估对现有申报文件的影响。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
【文件概要】 该警告信指出ZOLL Medical Corporation在2025年2月27日至4月15日的FDA检查中存在多项违反《联邦食品、药品和化妆品法案》及21 CFR Part 820质量体系法规的行为。主要问题包括:纠正和预防措施(CAPA)程序未有效执行,导致非合规产品重复出现;设计验证未涵盖全部使用场景(如1.5T MRI环境下的设备兼容性测试缺失);风险分析不完整,未充分评估投诉数据对健康风险的影响;供应商管理不合规,未对关键供应商进行适当分类和控制;未按时提交医疗器械报告(MDR),涉及生命支持设备故障的延迟上报。此外,其RescueNet软件因未取得上市前批准(PMA)或510(k)许可被认定为掺假和冒牌设备。FDA要求企业在15个工作日内提交整改计划,并强调需依据2026年2月2日生效的《质量管理系统法规》(QMSR)实施系统性纠正措施。
【适用范围】 本文适用于在美国市场运营的医疗器械制造商,涉及产品包括自动体外除颤器(AEDs)、MRI兼容呼吸机(Class 2/3)、电极传感器(Class 3)等生命支持设备,企业类型涵盖大型跨国医械企业。监管机构为美国FDA。
【影响评估】 本文对企业合规运营构成严重挑战,可能引发FDA进一步监管措施(如扣押、禁令或罚款),并影响企业参与联邦采购或获得国际市场准入证书(CFG)。设计验证和风险管理的缺陷可能延缓III类器械的上市审批,供应商问题或导致供应链中断。
【实施建议】
必读岗位: RA(注册): 核查所有产品设计文件是否符合QMSR要求,重点审查MRI兼容性测试范围及风险分析完整性。 QA(质量保证): 重建CAPA流程,确保投诉数据全量分析,制定供应商分级标准并追溯历史投诉。 研发: 重新验证1.5T MRI环境下设备性能,更新标签声明。 临床: 评估现有投诉中未报告的临床风险,修订健康风险评估(HRA)流程。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
【文件概要】 本文针对甲苯达唑(mebendazole)500 mg咀嚼片的生物等效性(BE)研究设计提供具体指导,旨在支持企业向世界卫生组织预认证单位(PQT/MED)提交产品档案。文件基于甲苯达唑的药代动力学特性提出研究设计建议:推荐采用单剂量、重复4×2交叉设计以解决高个体内变异问题;明确试验需在进食状态下进行,因高脂饮食可显著提高系统暴露量;受试者应为健康成人,无需纳入患者;血样采集需密集覆盖药物达峰时间(4小时),最长不超过32小时;生物分析方法需满足灵敏度要求(如空腹研究LOQ≥0.25 ng/mL)。统计标准要求90%置信区间内AUC和Cmax的相对均值均落在80.00%-125.00%范围内,若确认参比制剂为高变异药物(CV>30%),可扩展接受范围。文件同时引用ICH M13A和WHO TRS 1052 Annex 8等指南作为补充依据。
【适用范围】 本文适用于拟向WHO PQT/MED提交预认证申请的甲苯达唑500 mg咀嚼片(仿制药)生产企业,涵盖化学药领域。适用企业包括仿制药企、CRO及CDMO等,地域覆盖遵循WHO预认证体系的全球市场。
【影响评估】 本文对开发甲苯达唑仿制药的企业具有直接操作指导意义,要求调整传统BE研究设计(如采用重复交叉设计、进食状态试验),可能增加试验复杂性和成本,但有助于提高数据接受率。未遵循建议需提供充分科学依据。
【实施建议】
注册(必读) :对照指南要求修订BE研究方案,重点核查交叉设计、进食条件及统计标准。 临床运营(必读) :协调CRO落实重复交叉设计,确保血样采集时间点符合密集要求。 分析开发(必读) :验证LC-MS/MS方法灵敏度,满足空腹/进食状态的不同LOQ标准。 QA :监督BE研究全程合规性,确保数据符合WHO预认证格式要求。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
WHO Prequalification Inspection Report (WHOPIR) for Xiamen Innovax Biotech Co., Ltd. (2025)
【文件概要】 该报告总结了世界卫生组织(WHO)于2025年9月22日至26日对厦门万泰沧海生物技术有限公司(Xiamen Innovax Biotech Co., Ltd.)的GMP合规性检查结果。检查涵盖三个生产场地(厦门海沧区新阳路130-1号、山边洪东路52号及60号),重点评估重组人乳头瘤病毒双价疫苗(HPV16/18)的生产线B01(抗原原液)、B02和C03(制剂灌装线)以及铝佐剂生产设施。报告确认企业建立了符合WHO GMP要求的药品质量体系(PQS),包括质量风险管理、偏差管理、变更控制、投诉处理、供应商审计等核心要素。检查发现部分缺陷,但企业已在报告发布前完成整改。结论认定企业整体合规水平可接受,WHOPIR有效期3年。报告引用31份WHO技术指南(如TRS 986、999、1044等),涵盖GMP、无菌生产、稳定性研究、数据完整性等关键领域。
【适用范围】 本文适用于疫苗生产企业(尤其是重组HPV疫苗制造商)、WHO预认证产品供应商及接受国际GMP检查的生物制药企业,地域覆盖中国及其他WHO成员国市场。
【影响评估】 本文对疫苗生产企业的国际合规性具有直接约束力,通过WHO预认证检查是企业参与联合国机构采购的必要条件。报告结论将影响厦门万泰HPV疫苗的全球供应资格,同时为其他疫苗企业提供WHO GMP实施的参考标准。
【实施建议】
QA/QC :必读。需对照报告缺陷项自查质量体系,强化变更控制、CAPA管理及数据完整性。 生产 :必读。重点落实无菌生产环境监控、清洁验证及设备维护,确保B02/C03灌装线持续合规。 注册 :必读。跟踪WHO TRS 999 Annex 4等HPV疫苗技术标准,为后续申报更新文件。 供应链 :必读。完善供应商审计程序,确保原材料和冷链运输符合WHO TRS 1025 Annex 7要求。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。