首页 > 资讯 > 波士顿咨询报告：印度生物医药创新现状、瓶颈与对策

出自识林

2026-07-27

*题图截取自报告页面

7月15日，波士顿咨询公司（BCG）与印度医疗创新基金HealthKois联合发布报告《立足规模，转向科学：印度医药与生命科学的创新机遇》（Built on Scale, Turning to Science: India's Pharma and Life Sciences Innovation Opportunity），系统评估了印度生命科学产业的创新现状。

报告指出，印度面对的已不再是“能否创新”的问题，而是“能否规模化创新”的问题。尽管过去十年间印度在专利、初创企业、管线资产和资本流入等多个维度取得进展，但结构性短板依然突出，制约其从“仿制药全球工厂”向“科学驱动型创新强国”转型。

正当我国生物医药创新高速发展之际，曾经在仿制药和原料药（API）领域的强劲对手印度未能把握先机，但也不甘落后。这份报告中的一些数据和信息可供参考。具体内容可至BCG官网查阅报告原文。

印度制药长于仿制和服务，但创新根基尚浅

*图1：印度制药工业的成就

报告首先列举了印度制药产业的成就（见图1）：全球产量第三的制药大国，满足了全球20%的仿制药、40%的美国仿制药需求；疫苗方面，占约60%的全球与联合国儿童基金会（UNICEF）疫苗份额，全球供应量达40亿剂；同时，其新兴能力也在快速崛起，生物类似药占据美国15%的市场份额，CRDMO（合同研发生产）市场在2024年达到约80亿美元并以年复合增长率13%的速度超越全球平均水平。

报告又列举了过去十年间印度诞生的11款本土创新药资产，包括Zydus的Saroglitazar、ImmunoACT的NexCAR19（CAR-T疗法，治疗费用仅为欧美产品的十分之一）、Peptris Technologies的AI发现药物PEPR124，以及Wockhardt获FDA批准的抗生素Zaynich等。Glenmark子公司Ichnos将其三特异性抗体ISB 2001以7亿美元首付款加12亿美元里程碑金额授权给艾伯维，成为印度创新药全球跨境授权的标志性事件。

但这些突破仍属个案。印度创新管线高度集中于肿瘤学、疫苗和抗糖尿病领域，技术类型以小分子为主，在基因治疗、细胞治疗等前沿领域的布局仍显薄弱。

专利和初创企业看似增长，但实际转化乏力

报告数据显示，印度制药专利申请量从2015年的658件跃升至2024年的2995件，增长超过4倍；创新管线资产从127个增至177个，增长约1.5倍；生物技术初创企业数量从约1500家增至约2400家，增长约1.6倍；私募股权与风险投资在2026财年达到7.31亿美元，较五年前增长2.1倍。

然而，这些增长掩盖了深层次的结构性问题。从人均创新密度看（见图2），印度每百万人口初创企业数量仅为2家，远低于以色列（76家）、新加坡（65家）、美国（53家），也落后于中国（5家）。

*图2：全球人均生物医药初创企业，我国比例也较低

专利申请量虽激增，但授权率仅约40%，明显落后于美国（60%以上）、日本（65%）、中国（57%）和欧洲（55%）。报告指出，高校间的授权率差异巨大，少数顶级学府的授权率为31%~51%，而一些私立大学的授权率仅为1%~10%。虽然申请体量大增，但由于缺乏新颖性或工业实用性，实际授权率偏低，质量与全球同行存在差距。

研发投入体量悬殊，资本结构失衡，临床效率和供应链不匹配

印度制药行业年研发投入仅为20亿至30亿美元，相比之下，美国为700亿至750亿美元，欧洲为550亿至600亿美元，中国为150亿至200亿美元。这一量级差距意味着印度在早期研究和转化医学领域的资金基础仍然相当薄弱（见图3）。

*图3：投资瓶颈。中国优势还在供应链、低劳动力成本（相对美欧）和政府资金投入

资本结构同样存在问题。报告显示，印度仅有10%至15%的本土风险投资机构具备深厚的医药或生物技术背景，而美国这一比例约为60%。这意味着深度研发所需的长期“耐心资本”严重匮乏。此外，公共资助力度也远低于国际水平：印度最大科研资助金额约为5.2万美元，而美国和欧盟的同类资助可达200万至300万美元。

此外，报告指出两个效率瓶颈。印度临床试验审批时间约为90天，而美国仅需约30天。这一时间差直接拖慢了创新药物从实验室到临床的转化速度。同时，印度缺乏高质量的本土供应商提供研究级原材料和试剂，尤其是在基因治疗等先进疗法领域，严重依赖进口，交货周期长达30至45天。

咨询公司建议五大关键举措

报告提出，印度若想实现规模化创新，需在五个方面发力：

• 建立印度第一代专业生物技术资本。通过引入针对性的政府计划和税收优惠来催化行业对研发的投资，增加对早期和转化研究的直接公共资助，扩大新药开发项目的资金支持，并整合精简各计划的申请与拨款流程等。

• 鼓励产学研伙伴关系与协作。重点锚定支持 8 至 10 所科研院校，改革绩效管理体制并深化与工业界的合作，同时建立独立机构，专门负责催化和促进产学研的紧密协作。此外，采用弹性的知识产权（IP）所有权模型以激励双方开展联合研发。

• 为新型疗法建立快速审评审批通道。 建立专门针对新药申请的项目管理机制以缩短审评时限，实施带有明确里程碑和时间节点的注册审评追踪机制，并加强绩效管理。同时，针对细胞与基因治疗（CGT）、mRNA、精准医疗等前沿先进疗法设立专门的审评团队。

• 打造本土供应链并疏通市场准入。以适当的价格将创新药纳入公共卫生计划以提升药物的可及性，并加大对科研级原材料和试剂本土化生产的投资，以大幅缩短当前依赖进口导致的交货周期。

• 弥补研发与创新领域的人才质量差距。通过提供回国资助、快速通道资助项目以及领导力岗位来吸引全球高端人才回流，并在高校教育中嵌入更多扎实的实验室实操培训、GMP 接触机会以及面向工业界需求的专业课程。报告认为高质量的人才是核心关键，决定了印度能否成功蜕变为真正的创新强国。

识林-实木

识林^®版权所有，未经许可不得转载