首页
>
资讯
>
【周末杂谈】质量不是免费的
出自识林
2024-11-03
从Woodcock主任和Califf发局长最近的讲话,看质量监管的复杂性
这周前三天,美国仿制药 和生似药 年会在 FDA 总部旁的 Rockville 市召开。出人意料的是,已退休、曾掌管 FDA 药品监管多年的 Janet Woodcock主任,在会上做了访谈式的交流。现任的FDA Robert Califf局长也做了访谈式交流。二位都谈到了药品质量问题。
Woodcock主任在交谈结束时的告诫,咋听上去似乎有些令人难以接受:追求高品质,即使财务上可能很难实现。但这样你将有更大的机会获得成功(aim high on quality even if financially it may seem difficult. You will then have a better chance of meeting success)。但琢磨琢磨,似乎有道理。
也许她没说的话是:(企业)你把好质量关,(FDA和政府其它部门)我们会想方设法帮你,尽管我们也有我们的局限性,而且帮助会需要时间。但若你在质量上做手脚,谁也不会帮你。不仅不会帮你,而且会让你今天就过不去。
也许可以这样理解,若是药价太低,企业撑不下去,决定放弃生产,造成药品短缺 ,那FDA就会来帮助,相关采购和报销机构也可能会来帮助,不然国会那边交不了帐。但如果企业违背GMP 、偷工减料,降低药品质量。FDA怯于药品短缺,暂时可能会允许继续生产,但会加强产品放行 检测。毕竟违规未必就超标,超标未必就影响疗效。就但这只是权宜之计,早晚要公事公办。
当FDA说data integrity 时,它心中想的可能是integrity(诚信)。这是因为前者是表述实证,易说。后者是人身攻击,怯口。诚信是企业和人的本性。“三岁看大,七岁看老”,经营企业的人都远过了这个年纪。诚信方面出了问题,会改吗,会真改吗?多位FDA和业界人士曾对笔者坦言:他们不信会真改。缺乏诚信的企业获得成功的机会,在一个健全的行业系统内,理应是小的。
Woodcock主任坦承:追求高品质,是需要费用的,即质量不是免费的。在这个问题上,大家是有共识的。我国目前的怪相是:药价只有更低,没有最低,居然还不出现药品短缺?!这说明质量已经没有底线了!买方不愿意为药品质量付费的最终结果,只会是患者买单,用健康甚至生命来买单。到头来,药品质量不是免费的,早晚有人要为此付费的。
Califf局长的交流谈话 ,毕竟是在职局长(谣言说怕是为时不长了),说的比较形式。例如:医保应调整政策支持仿制药业健康发展,远程检查 代替现场检查以节省资源。他甚至提出FDA可借助第三方来做现场检查,不过这只是在探索可能(maybe)阶段。
但对用户缴费(user fee),Califf局长说的相当直截了当。近年来,各方对PDUFA 、GDUFA 等用户缴费制度的赞扬声不断,称该制度加速了FDA的药品审批速度、提高了FDA的科学能力。但局长坦言他并不喜欢用户缴费制度,他认为FDA的运行应基于政府财政。他认为,钱应用来支持FDA需要做的事,而不仅是做企业希望FDA做的事。
企业要的是多批药、快批药,且只要这些。所以,几乎所有的缴费,都是用来直接或间接支持药品注册审批的,而不是支持现场检查的。由于当今FDA监管费用的大头已来自用户缴费,从而导致重审批轻合规的现象。此问题恐怕只会恶化。因为批准前检查 现在归质量办公室了,从前是合规办公室。用户缴费的钱是可以用来做批准前检查的,但不能做日常GMP检查。今后,合规办公室钱少了,检查也会更少了,只能靠远程检查和与信任的药监机构互认了。
质量不是免费的,但谁都不愿为此付费,包括富得流油的大药企。话说到这份上,哎。
作者:榆木疙瘩
识林® 版权所有,未经许可不得转载。