替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

日本 PMDA 推出专题页面,整合动物试验替代方法进展

首页 > 资讯 > 日本 PMDA 推出专题页面,整合动物试验替代方法进展

页面比对

出自识林

日本 PMDA 推出专题页面,整合动物试验替代方法进展
页面比对
笔记

2025-09-29

跳转到: 导航, 搜索
*截图自PPT“PMDA's initiatives and thoughts for 3Rs and NAMs”,展示PMDA参与的行动与合作组织

日本PMDA近日推出专题页面(链接请点击“url”),着重介绍新方法论(New Approach Methodologies,NAM)在药品开发中的应用及相关推进举措。专题页面罗列了NAM的背景、技术构成以及PMDA在该领域的具体行动。

PMDA在内外部积极行动,但尚未发指南

PMDA注意到,近年来NAM作为一种综合性理念被提出,其不仅替代动物试验,更着眼于提升对人类的安全性、有效性及药物动力学等的预测精度,进而提高药品开发中科学决策的质量与成功率。NAM涵盖多种创新科学技术,包括in chemico(化学层面)、in vitro(体外,如类器官、微生理系统(Microphysiological System,MPS)等)以及in silico(计算机模拟)等新途径。

目前,PMDA在机构内部设立了NAM讨论工作组,该工作组由新药审评部、再生医疗产品审评部、疫苗审评部、普通药品审评部以及医疗器械审评部等跨部门成员组成,共同探讨NAM相关的各类问题。与此同时,PMDA在国内外监管机构、研究机构和行业协会构成的国际平台(见题图)上积极探讨NAM的科学评估以及其应用对现有框架的影响。

除了当下与各合作机构进行的研究探索之外,PMDA的未来举措包括审查当前框架和疾病领域,以识别可以减少的动物试验,并考虑在日本建立NAM的认证体系(PMDA注意到FDA的药物开发工具DDT认证体系)。此外,PMDA还分享了成功减少或消除动物试验的案例,例如基于证据权重(WoE)评估的生殖毒性研究豁免策略,以及基于ICH S1B(R1)指南的致癌性研究豁免案例。

专题页面上暂无指南文件或早期考虑文件,但有3份PPT展示了PMDA当前的观点与进展。PMDA参与了2025年6月在比利时布鲁塞尔举办的MPS World Summit,发表了关于微生理系统(MPS)用于监管决策接受度的观点;在2025年7月美国银泉举办的FDA - NIH Workshop: Reducing Animal Testing上,通过网络演讲分享了PMDA对3R(替代、减少、优化)和NAM的倡议与思考;此外,还在2025年7月于日本三重县举办的第65届日本先天异常学会学术会议上,介绍了NAM作为药品开发工具的动态以及日本未来展望。

方向上认同FDA从单抗入手,但态度更为谨慎

PMDA在其参加上述FDA-NIH研讨会上发表的PPT“PMDA's initiatives and thoughts for 3Rs and NAMs”中阐述了当前进展和未来考虑,并针对FDA于4月10日宣布计划逐步取消对单克隆抗体和其他药物的动物试验要求提出自己的观点。

总体上,PMDA支持FDA减少非人灵长类动物长期重复剂量毒性研究的方法,并计划与FDA合作,共同提出更新ICH S6(R1)指南的议题,以适应单克隆抗体的非临床安全性评估。不过,PMDA指出,对于小分子化合物的开发,因其存在脱靶毒性问题,需要慎重对待动物试验替代。此外,重复剂量毒性研究对于评估人类安全性至关重要,并且是根据ICH S1B(R1)指南豁免大鼠致癌性研究的重要依据之一,目前难以替代。

PMDA还特别强调,在日本,监管机构对药物相关不良事件负有重大责任,似乎意指其将比FDA更为谨慎。

目前全球主要监管机构都在积极推进动物试验替代与NAM,除了上述FDA的路线图,还有EMA发布的思考性文件。目前进展到指南阶段的是WHO,其从生物制品质控入手。

识林-实木

识林®版权所有,未经许可不得转载

适用岗位:

  • 必读:研发(R&D)、非临床研究(NCR)、注册(Reg)、药物安全(PV)、临床研究(Clin)

工作建议:

  • 研发(R&D):关注致癌性试验方法的选择和实验设计,确保研究符合ICH S1B(R1)指南。
  • 非临床研究(NCR):在进行致癌性研究时,考虑长期和短期致癌性研究的整合方法,评估是否需要进行两种啮齿动物的长期致癌性研究。
  • 注册(Reg):了解注册申报时对致癌性数据的要求,准备相应的注册文件。
  • 药物安全(PV):在药物警戒活动中,考虑长期致癌性研究结果对风险评估的影响。
  • 临床研究(Clin):在临床试验设计中,考虑非临床致癌性研究结果对临床试验方案的影响。

适用范围:
本文适用于需要进行致癌性测试的化学药品和生物制品,包括创新药和仿制药,由ICH发布,适用于Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等各类企业。

要点总结:

  1. 致癌性评估策略:强调了在获得关键信息单元后,如遗传毒理学结果、预期患者人群、临床剂量方案等,制定药品潜在致癌性的检验策略。
  2. 实验方法选择:提出了灵活性和判断力在选择实验方法时的重要性,并提出了基本方案,包括一项长期啮齿动物致癌性研究加上另一项补充研究。
  3. 物种选择:在没有明确证据支持某一物种的情况下,建议选择大鼠进行长期致癌性研究。
  4. 短期或中期致癌性试验:强调选择能够对整体“证据权重”提供有价值信息的检测方法。
  5. 证据权重方法:引入了证据权重方法,用于评估人类致癌潜力,减少动物使用,符合3R原则。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC_PMDA_%E6%8E%A8%E5%87%BA%E4%B8%93%E9%A2%98%E9%A1%B5%E9%9D%A2%EF%BC%8C%E6%95%B4%E5%90%88%E5%8A%A8%E7%89%A9%E8%AF%95%E9%AA%8C%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%BF%9B%E5%B1%95”
上一页: 特朗普拟征100%药品关税:一些新的分析和观点
下一页: 【周末杂谈】礼来的强词夺理:成功反被成功罚
相关内容
热点新闻
  • 线上讲座:Peter Baker 解读 ...
  • EU GMP 第一章《药品质量体...
  • 【岗位知识地图】更新18个岗位...
  • 特朗普政府考虑对中国药品实施...
  • 欧盟变更指南定稿,2026年1月1...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP