FDA 在报告中探索的建模实践各不相同,FDA 表示,每个中心都没有使用单一的建模科学(见上图)。各中心未使用特定建模学科可能有充分的理由,但这也代表着各中心错失了探索特定建模学科的机会。FDA 表示,“充分了解这些差距是 FDA 的一个重要机会。这可以进一步支持关键的监管科学工作。”
报告还确定了 FDA 科学家使用 M&S 的两个机会。首先是加强共享资源和建模技术的内部网络;举办培训课程,以增强对资源、技术和相关软件平台的实际经验;促进 FDA 利益相关者之间更好地理解和协调。第二是制定良好仿真实践指南,以帮助协调各中心和其他国际监管机构之间对 M&S 技术的使用。
FDA 表示,“建立最佳实践和质量控制原则以确保模型开发、模型使用和验证的标准更加统一,将加强我们目前的建模和仿真实践。在行业和监管机构之间,以及 FDA 内的监管科学家/建模人员和审评员之间,制定一套通用的模型确认、验证、可信度评估和维护的期望或指南也很重要。”FDA 还指出,“相关指南的进一步发布和/或使用……将促进利益相关者之间更好地协调最佳实践和期望。”
报告列出了其它几个机会和要点。最重要的因素之一是医疗产品行业越来越多地使用 M&S 进行过程分析和改进。FDA 还表示,这意味着 FDA 有“巨大潜力”使用相同的工具来增强其申报流程和工作量预测,从而提高效率。