【人物】FDA华人余煊强博士
首页 > 资讯 > 资讯公开 > 【人物】FDA华人余煊强博士 出自识林
【人物】FDA华人余煊强博士
笔记 2014-11-06 识林 余煊强博士于11月2日在圣地亚哥召开的2014年美国药学科学家协会(AAPS)年会和展览会上,被授予2014年监管科学成就奖。这一荣誉是表彰在监管科学领域做出突出贡献的杰出科学家/专业人士。余煊强博士持续的高质量的工作以及这些工作所产生的影响使其成为今年的荣誉获得者。此外,余博士还是2014美国化学工程师协会(AIChE)药物探索研发和生产论坛(PD2M)药品QbD奖获得者。 余煊强博士是美国FDA药品审评与研究中心(CDER)药品质量办公室(OPQ)副主任,负责监管新药、仿制药和生物制品的质量审评部门,以及FDA CDER质量实验室。作为一位政府官员,余博士十分强调监管部门的责任,他强调监管部门要成为新技术、新科学的推动者和发起者,而不是阻力。提出并成功实施以问题为导向的审评(QbR)的科学监管方式,同时还是质量源于设计(QbD)理念的倡导者、发起者和成功的实施者(2013年1月1日起FDA要求仿制药申请ANDA需以QbD相关要求提交申报资料)。吸取其它行业对质量管理的先进经验,将工艺能力(Process Capability)指标应用到药业,对药品的质量监管提出更高层次、更科学的要求。曾在Pfizer和葛兰素威康的药物研发部门工作8年。他创建的分室吸收和转运模型为广泛使用的商业软件GastroPLUSTM奠定了计算基础。他在推进质量与生物等效性方面做出了杰出的贡献。余博士还是密歇根大学兼职教授,美国药学科学家协会(AAPS)会员,AAPS杂志副主编。余博士曾获浙江大学化学工程硕士学位,美国俄亥俄州辛辛那提大学药剂学硕士学位,美国密歇根大学药剂学博士学位。 余煊强博士荣获这些奖项可以说是实至名归。余博士曾在今年夏天在北京大学国际药物工程管理硕士项目(IPEM)的毕业典礼的主题演讲上说过下面这段话:“药品的全球化增加了美国药品质量监管的复杂性和艰难性。为了有效地解决药物全球化带来的挑战和药品短缺,美国FDA药物质量监管从组织机构、法规制度、和具体操作正在进行重大改革。组织机构的改革包括合并有关质量监管部门、强调监管的团队性和专业性。法规制度的改革包括以病人为本,强调新药和仿制药监管的等同性和风险分析、质量源于设计、问答式审评系统、和质量管理和监测。具体操作的改革包括并合所有项目管理功能、统一和企业沟通渠道、强调团队合作和IT平台。”作为美国药品质量监管史上上最重要的质量改革之一,我们很高兴看到余煊强博士在这次改革中起到了核心领导作用。余煊强博士于上月荣任新成立的药品质量办公室(OPQ)副主任,负责FDA对药品质量监管的整体思路、布局和具体实施等工作。这是全体旅美华人科学家和监管者的自豪。 让我们感谢余博士在推动科学监管和帮助企业界方面做出的贡献并祝愿他取得更大成就! 作者: 识林-椒 2014-11-06 识林www.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系zhzhao@shilinx.com 附2篇余煊强博士的演讲和访问旧闻,以飨读者
2010年7月26日发表在医药经济报的“余煊强:仿制药监管正发发生质的变化” 作为“质量源于设计”(QbD)理念的发起者、倡导者和执行者,凭借独特的天资、勤奋和学识,余煊强无疑是美国FDA华人审评官员中最耀眼的一颗明星。 跨越太平洋的事业 1989年,余煊强横跨太平洋,远赴美国攻读研究生学位,在这片充满机会和挑战的土地上开始了新征途。那时的余煊强已拥有化学工程硕士学位,他决定不重复许多他在国内已学过的课程,转而攻读药学研究生学位。“这是我一生中做得最好的选择之一。”余煊强告诉记者。 QbD理念创立 在余煊强的职业生涯里,特别值得关注的,是其对美国仿制药评价“基于问题为导向的审评”模式(question-based review,QbR)的杰出贡献。这项计划使美国仿制药申请(ANDAs)的提交和评 价方式发生了质的改变。 代表政府,为民众 “监管是否能获得成果才是现代社会最基本的中心课题”,余煊强十分强调团队的管理与合作。 [对话] 药品质量不能被测试 《医药经济报》:美国FDA近年来大力倡导的质量源于设计(QbD)的核心内容是什么? 余煊强:我打一个简单的比方,大家不是到必胜客去品尝比萨饼测试其质量,相反,质量是根植于配方设计中,根植于设计和制作比萨饼的过程中,存在于比萨饼被品尝前。药物开发也如此。 《医药经济报》:作为QbD理念的发起者、倡导者和执行者,您在业界推广这一理念的过程中遇到的最大挑战是什么? 余煊强:QbD的理念早在我加入FDA之前就开始酝酿。直到2002年正式倡议,这当中经历了漫长 的酝酿和准备过程。最大的挑战在于外界对QbD概念的认知和理解程度。因为QbD将对整个制药工业链 条上的各个环节产生影响,从研发到生产,是一次对整体制药环节和流程的革命性梳理和改造,当中涉 及到各个学科和各个部门之间的合作。他们的背景不一样,关注焦点不一样,观念不一样,甚至做事方 式都不一样,这些都需要重整再造,这是一个相当漫长和艰辛的过程,无疑对监管机构、工业界和学术 界来说,都是一次巨大变革。FDA在内部要达成共识,外部要影响欧盟、日本的监管机构。整个过程都 需要精心部署和全盘计划,以及坚定的信念。只有你自己相信这个事情能成功,并有一群人来帮助推 动,方能前行。 中国该学习什么 《医药经济报》:与美国从原研药到仿制药的发展历程不同,中国走的是一条以化学仿制药为主再到药物创新的道路。对于仿制药,美国FDA是如何定义的? 余煊强:仿制药是原研药的一个复制品,要求在剂型、安全性、浓度、给药途经、质量、疗效和适应证都一样。仿制药应可以和原研药相互代替。Hatch-Waxman法案的科学前提就是药学等同和生物等效的药品具有等同的疗效,它们之间可以相互替代。 《医药经济报》:应该如何看待仿制与原研的逻辑关系,以更好地提高中国仿制药的研发能力? 余煊强:没有原研药就没有仿制药,世界上很多制药公司都是从仿制药起家的。有了一定的市场积累,再投入创新这是一种可持续发展的策略,要看各个公司对自身的定位。对于新药和仿制药评估的方法,FDA的要求都是一致的,只是在仿制药的申报过程中,利用生物等效性试验就可将药物研发环节中最耗时和花费最大的临床验证环节省略,仿制药的成本得以降低。 《医药经济报》:QbD对于中国的仿制药厂将带来什么样的影响? 余煊强:根据我的观察和接触,中国的仿制药企业正在努力学习西方先进的质量管理理念。美国的仿制药厂规模都很大,对比国际仿制药巨头,如梯瓦,中国企业相对较小。我有一个很大的感触是,国内厂家在硬件上基本能与国际匹配,他们大多都有很先进的设备,但企业和质量部门的人员需要提高素质。特别是关键人员的素质,如学历、专业、管理经验等,都有待提升。 《医药经济报》:面对全球化带来的挑战,各国药监药审部门的合作交流日益紧密。从您近年回国开展学术交流的经历来看,您对于中国药品监管工作感受最深的什么? 余煊强:SFDA与美国FDA的一个主要差别是药物审批的权威性。在美国,新药在处一级审批,仿制药在司一级审批(处呈递报告给司,司呈递报告给药审中心,中心呈递报告给局长)。在中国,新药由局领导批准。另外一个主要差别是药品的审批流程。在美国,申请提交给部门或办公室。每个学科, 例如化学、毒理学、临床药理学、统计学和治疗,均作独立评价。如有需要,由稽查部门检查制造设施,然后由适应症处或仿制药品注册司批准或否决申请。 个人利益必须抛诸脑后 《医药经济报》:您目前的工作重点是什么?未来FDA在仿制药审评政策上将有什么调整? 余煊强:目前我们的工作重点是继续在业界推行QbD,已有不少原研大药厂就QbD实施与FDA开展合作,进而要影响欧洲、日本的监管机构。制药过程是一个长期的过程,目前有关QbD的实践往往以原研药为主,仿制药厂正在行动起来。 《医药经济报》:您在1999年加入FDA,39岁当上仿制药品注册司副司长,这么多年的职业生涯里,您在FDA学到了什么? 余煊强:作为一个公务员,每作一项决策,我首先考虑的是民众利益,其次才是FDA组织的利益,而个人利益必须被抛诸脑后。这也是我做事一贯所秉承的准则。怎样为民众?怎样为社会?怎样为组织?必须时刻牢记于心。此外,FDA的权威性是建立在科学监管的基础上的,完全以科学和事实来施政,而不受其他任何因素影响,这是让我感受很深的。 《医药经济报》:对于年轻的科学家和卓越的管理专家,您最想跟他们说什么? 余煊强:在我前行的路上,很多人出手相助,激励和引导我实现追求目标。一个人,心里首先要有一个目标,然后就要勤奋和坚持不懈。此外,我想强调家庭第一,我一直用这一原则来对待家庭和员工。每一个成功人士,都应该具备正直、勇气、美德、善良、诚实和忠诚这些优秀品质。他应该像“质量体系”一样行事 — 言其所言;言必行;证明自己、不断改进自己。 [手记] 除了自己,没人能帮你走出去 在美国FDA,活跃着一批华人审评官员,他们凭借独特的天资、勤奋和学识走进FDA,并成为受人瞩目的明星。余煊强(Lawrence X.Yu)无疑是其中最耀眼的一颗。业界广为盛传的“Lawrence吼一 吼,仿制药业抖三抖”的说法也许并不夸张,在日益全球化的今天,美国作为一个全球药品的超级市场,FDA每天都面临着世界各国药品进入美国为药监工作带来的种种责任与挑战。而作为现任美国FDA 仿制药品注册司副司长的余煊强,他和他领导的团队负责美国仿制药科学监管政策的制定和实施,无疑 代表着世界仿制药研发生产和质量保证的最高标准。 |