替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • 英国MHRA
    • 日本PMDA
    • 加拿大HC
    • 澳大利亚TGA
    • 新加坡HSA
    • 瑞士Swissmedic
    • 韩国MFDS
    • 沙特阿拉伯SFDA
    • 巴西ANVISA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

【周末杂谈】公布 CRL,刚开始前途就不保了?

首页 > 资讯 > 【周末杂谈】公布 CRL,刚开始前途就不保了?

页面比对

出自识林

【周末杂谈】公布 CRL,刚开始前途就不保了?
页面比对
笔记

2026-05-31

跳转到: 导航, 搜索

受保密协议的影响,未来FDA公开未批准上市药品的信息,会变难了

这周三,美国政府《联邦公报》(Federal Register)登出了一项对《联邦雇员保密协议》(草案)(non-disclosure agreement, NDA)征求意见的公告,旨在为所有联邦机构提供统一的保密协议样式,用以确认联邦雇员知悉并同意遵守现行的法律义务,妥善保护其在工作中创建或获取的非公开、机密或专有信息。同时,保密协议也明确保留了依法披露信息的权利。

  • 谁是联邦雇员?所有FDA人员,都属联邦雇员。
  • 哪些是可依法公开的信息?获批上市新药的审评卷宗,GxP违规的警告信,等等。
  • 哪些可能成为难以公开的信息?未获批上市药品的完全回应函(Complete Response Letters, CRLs)。

公开CRLs,是前任FDA局长Marty Makary医学博士自以为其在FDA短短一年多任职中的工作亮点之一。由于Makary局长刚被开除,也许有人会觉得这是不是“人走政策走”。其实不是。

这项保密协议来自联邦人事管理局(Office of Personnel Management)。这是一个直接向总统报告、有6000余人的政府机构,负责制定、修订和维护所有联邦政府部门和机构的人事制度。上述联邦公告中介绍保密协议作用时,举的例子都是近期的一些著名泄密事件,无一与FDA相关。联邦人事管理局计划给予各联邦机构自主裁量权,允许自行决定是否对其雇员使用该保密协议。

FDA公布尚未获批新药申请的CRLs,对申报企业有百害而无一利,引发企业的不满。药业资深人士、前FDA官员Robert Pollock先生说:作为一名前FDA高级雇员,我一直被告知并深知:即使是在办公场所之外的交谈中,仅仅承认某项待审申请的存在,就已违规了,更不要说直接公布涉及新药注册申请审评过程的内部决策文件了。除非关于未获批申请存在性的信息已通过其它渠道公之于众。但即便如此,我们也被明确告诫:在相关申请正式获批之前,我们绝不应主动披露该申请的存在。

Pollock先生认为,保密协议的出台究竟会对披露CRLs产生何种影响,目前难料。例如,FDA可能会为披露CRLs设立一项“豁免条款”?或继续对相关保密要求置若罔闻?毕竟有联邦人事管理局给予的自主裁量权。

联邦人事管理局在联邦公告中明言,一旦某联邦机构决定使用保密协议,此协议将成为联邦雇员的“正式电子人事档案”的一部分。该档案将收录联邦雇员的各类记录与文件,并伴随该雇员在任何联邦机构任职的全过程。这不就是终身追责吗?!

为明哲保身,不仅是保自己,也是保自己的工作机构,多一事不如少一事。若真是这样的话,未来FDA的信息公开,也就是监管的透明化,恐怕会做得越来越谨慎了。CRLs的公开,恐怕位于最早的牺牲品之列。

作者:识林-榆木疙瘩

识林®版权所有,未经许可不得转载

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9C%AB%E6%9D%82%E8%B0%88%E3%80%91%E5%85%AC%E5%B8%83_CRL%EF%BC%8C%E5%88%9A%E5%BC%80%E5%A7%8B%E5%89%8D%E9%80%94%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E4%BF%9D%E4%BA%86%EF%BC%9F”
下一页: 【课程与会议】近期更新的重点课程和6-7月会议预告
相关内容
热点新闻
  • 《药品试验数据保护实施办法》...
  • 从 FDA 首封 AI 相关 GMP...
  • 国内药政每周导读:数据保护实...
  • FDA 公开的已批准药品的283封...
  • 国内药政每周导读:医药代表管...

 反馈意见

Copyright ©2011-2026 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP