替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • 英国MHRA
    • 日本PMDA
    • 加拿大HC
    • 澳大利亚TGA
    • 新加坡HSA
    • 瑞士Swissmedic
    • 韩国MFDS
    • 沙特阿拉伯SFDA
    • 巴西ANVISA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

适配 Q9 和 Q12,FDA 拟全面修订 SUPAC 系列指南

首页 > 资讯 > 适配 Q9 和 Q12,FDA 拟全面修订 SUPAC 系列指南

页面比对

出自识林

适配 Q9 和 Q12,FDA 拟全面修订 SUPAC 系列指南
页面比对
笔记

2026-03-06

跳转到: 导航, 搜索
*题图仅作示意用

3月3日,FDA发布联邦公告,就“工艺放大和批准后变更”(SUPAC)系列指南文件的修订征求公众反馈,旨在评估其与ICH《Q9(R1):质量风险管理》指南以及关于批准后变更的《Q12:药品生命周期管理的技术和监管考虑》指南的适配性,解决潜在的冲突或覆盖问题。

此次征求意见的通知共涉及五份指南文件,具体包括:速释口服固体制剂SUPAC-IR、缓释口服固体制剂SUPAC-MR、非无菌半固体制剂SUPAC-SS,以及一份生产设备附录(SUPAC-MEA)和一份针对SUPAC-IR的问答文件。识林会员可至主题词【SUPAC】查阅。

30年前面世的SUPAC,是批准后变更监管的里程碑

FDA于1995年11月首次发布SUPAC-IR,该指南确立了评估其他剂型批准后变更的基本框架。在SUPAC指南中首次引入的基于风险评估批准后生产变更的方法,于1997年11月通过《FDA现代化法案》(FDAMA)第116节正式纳入法律。该法案通过对《联邦食品、药品和化妆品法案》(FD&C法案)进行修订,增加了第506A节,明确了针对已获批申请和简化新药申请(ANDA)中任何化学、生产和控制(CMC)变更的执行与报告程序。

2004年4月,FDA发布了最终规则以实施FD&C法案第506A节。该规则要求申请人评估CMC变更对药品的鉴别、含量、质量、纯度和效价,以及产品的安全性和有效性的影响。此外,该最终规则确立了分类标准,用以判定CMC变更是属于重大变更、中等变更还是微小变更。微小变更仅需在年度报告中提交,而重大变更则必须提交生产补充申请。

尽管SUPAC指南实施已久,但其核心原则,即基于风险的方法来实施CMC变更,至今仍具有现实意义。这些指南有助于减少需要补充申请批准的CMC变更数量,使FDA能够将资源集中于那些对产品质量构成最大风险的变更上,从而提高监管效率。

修订动因是FDA对Q9和Q12实施的考量

FDA认识到,SUPAC指南的有效性可能受到了后续指南(例如Q9(R1)和ICH Q12)的影响。后续指南中的特定建议可能在某些方面取代了SUPAC指南的建议,或与之存在潜在冲突。

例如,ICH Q12中描述的原则,如利用强化开发来界定既定条件(EC)的性质与范围,以及将变更管理纳入药品质量管理体系等,均旨在提升行业以更高效率管理众多CMC变更的能力,并在变更实施前减少监管审查。

因此,FDA考虑对SUPAC指南进行更新,以提高其实用性和有效性,确保其能持续反映CMC变更基于风险管理方法的思考,并使生产商在提交变更前能够在其质量体系内更有效地评估变更。

基于此,FDA就以下几个关键问题向公众征集意见(公告原文有更细节阐述):

  • SUPAC指南中有哪些部分应当予以保留?
  • 在解读或应用SUPAC指南中的建议时是否存在任何挑战?
  • FDA是否需要就SUPAC指南中的建议提供更多澄清?
  • SUPAC指南中是否需要增加新的主题?

变更管理范式正处于变革中

当前,全球药监的批准后变更监管正经历从 SUPAC 的“官方变更情形参考清单”模式向Q12风险驱动的灵活范式转变。虽然 EC(FDA已发指南)、批准后变更管理方案(PACMP,我国已发多篇指南)等工具尝试以科学认知换取监管敏捷性,但受限于各国法律框架的硬性约束与监管互信障碍,这种理想模式在主要监管机构的落地表现出明显的差异,如欧盟的新变更指南仍然是“清单模式”,这导致药企仍在耗费大量资源处理变更。

但也要考虑到,对于大多数低风险、标准化的变更,SUPAC 的“清单模式”可能比Q12更具经济效率。另一方面,推进的阻力也可能来自于企业内部,尤其是许多跨国企业在全球申报时,为了规避风险,往往主动选择最保守也是最为熟悉的模式。

读者可关注FDA这一轮将如何修订。

识林-实木

识林®版权所有,未经许可不得转载

适用岗位及工作建议:

  • QA:必读。确保质量保证体系与药品生命周期管理要求相一致。
  • 注册:必读。了解注册过程中的技术与监管要求,确保申报材料符合标准。
  • 研发:必读。在药品研发阶段考虑生命周期管理,确保研发成果的可持续性。

适用范围:
本文适用于化学药、生物制品等药品类型,包括创新药、仿制药、生物类似药、原料药等注册分类,由CDE发布,适用于Biotech、大型药企、跨国药企等各类企业。

文件要点总结:

  1. 生命周期管理重要性:强调药品从研发到退市的全生命周期管理的重要性,以确保药品质量与安全。
  2. 技术与监管要求:明确了药品生命周期管理中技术和监管的考虑要点,包括风险管理、变更控制等。
  3. 变更管理:特别指出变更管理在药品生命周期中的重要性,要求对变更进行评估、记录和报告。
  4. 风险管理:规定了风险管理在药品生命周期管理中的核心地位,强调了风险评估、控制和沟通的重要性。
  5. 监管沟通:鼓励企业与监管机构之间建立有效的沟通机制,以促进信息共享和问题解决。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

必读岗位及工作建议:

  1. QA(质量保证):必须理解并实施质量风险管理流程,确保所有质量风险管理活动与风险水平相适应。
  2. 研发:在产品设计和开发阶段应用质量风险管理,以识别潜在风险并采取预防措施。
  3. 生产运营:在生产过程中应用质量风险管理,以控制和降低风险,确保产品质量。
  4. 注册:在药品注册申报过程中,使用质量风险管理结果支持监管要求的满足。
  5. 市场:了解质量风险管理对市场策略的影响,特别是在产品可及性风险管理方面。

文件适用范围:
本文适用于化学药、生物制品、疫苗和中药等药品类型,包括创新药、仿制药、生物类似药和原料药等注册分类。适用于中国、美国、欧盟等地区的Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等企业类别。

文件要点总结:

  1. 质量风险管理原则:强调基于科学知识评价质量风险,保护患者,且管理过程应与风险水平相适应。
  2. 基本流程:明确了质量风险管理的基本流程,包括职责、启动、评估、控制、沟通和回顾。
  3. 风险管理方法学:介绍了质量风险管理的正式性、基于风险的决策和降低主观性的方法。
  4. 应用范围:讨论了质量风险管理在制药行业和监管机构中的应用,包括对产品可及性风险的管理。
  5. 工具与方法:提供了多种质量风险管理工具和方法,如FMEA、FTA、HACCP等,并讨论了它们的潜在应用。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

【文件概要】

该文件为FDA针对工艺放大和批准后变更(SUPAC)系列行业指南的修订征求意见公告,涵盖5份现有指南(SUPAC-IR、SUPAC-IR Q&A、SUPAC-SS、SUPAC-MR、SUPAC-MEA),涉及固体口服速释制剂、半固体制剂、缓释制剂的CMC变更管理。文件指出,尽管SUPAC指南基于1990年代的风险评估框架仍具核心价值,但需与后续指南(如ICH Q9(R1)、ICH Q12)及现代科学进展(如质量风险管理工具、生命周期管理理念)协调。FDA提出四类问题征询意见:现行指南的实用性(如保留或删除的章节)、应用挑战(如变更等级判定困难、与其他指南冲突)、改进方向(如重组内容、整合新工具)及新增议题需求(如先进技术应用)。

【适用范围】

本文适用于美国市场化学药(固体口服速释/缓释制剂、半固体制剂)的CMC变更管理,涉及创新药、仿制药企业及CDMO。不涵盖生物制品、原料药或其他地区监管要求。

【影响评估】

本文若引发指南修订,可能简化CMC变更流程,降低企业合规负担(如减少补充申请数量),但需调整现有质量体系以适配新风险评估工具。短期内企业需投入资源评估现行变更管理程序与潜在新要求的差距。

【实施建议】

  • 必读岗位:
    • CMC:评估现有变更分类标准与SUPAC指南的一致性,参与意见反馈。
    • QA:审核质量体系中变更管理流程与ICH Q12的衔接。
    • 注册:跟踪指南修订进展,预判未来补充申请策略变化。
  • 建议行动:在2026年6月1日前通过FDA门户提交具体案例或数据支持的改进建议。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

必读岗位:

  • RA(注册专员):负责理解法规指南对药品注册流程的影响。
  • CM(临床监测人员):需要了解加速审批流程对临床试验设计的影响。
  • RD(研发人员):应关注突破性疗法和再生先进疗法的认定标准。
  • QA(质量保证人员):确保研发和审批流程符合规定。
  • PM(项目管理):了解加速审批流程,以优化项目时间线。

工作建议:

  • RA:密切关注法规变化,及时更新注册策略。
  • CM:设计临床试验时考虑使用替代终点。
  • RD:探索项目是否符合突破性疗法或再生先进疗法的标准。
  • QA:审核所有研发活动,确保符合加速审批的要求。
  • PM:制定项目计划时考虑利用加速审批途径。

适用范围:
本文适用于美国化学药品和生物制品,包括创新药、仿制药、生物类似药及原料药。适用于Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等各类企业。

要点总结:

  1. 突破性疗法认定:明确了突破性疗法的认定标准和流程,要求初步临床证据显示对现有疗法有显著改善。
  2. 快速通道产品:描述了快速通道产品的认定流程,旨在加速严重或危及生命的疾病治疗药物的开发和审批。
  3. 加速审批:提供了加速审批的详细条件,包括对替代终点的依赖。
  4. 不完整申请的审查:允许在提交完整申请前对快速通道产品的部分申请进行审查。
  5. 再生先进疗法:新增了再生先进疗法的认定和审批流程,强调了对严重或危及生命的疾病治疗的潜在贡献。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

法规指南解读

适用岗位:

  • 必读岗位:注册专员(Regulatory Affairs Specialist)、质量保证专员(QA)、研发人员(R&D)、临床研究协调员(CRC)。
  • 工作建议:
    • 注册专员:熟悉FDA现代化法案的条款,确保注册流程符合最新法规要求。
    • 质量保证专员:监控法规变化,更新质量管理体系。
    • 研发人员:在药物开发过程中考虑法规要求,确保研发合规。
    • 临床研究协调员:确保临床试验遵循FDA现代化法案规定。

适用范围:
本文适用于美国药品、生物制品、医疗器械和食品的监管,适用于所有在美国运营的药企、生物科技公司、CRO和CDMO等。

文件要点总结:

  1. 法规修订:明确了对《联邦食品、药品和化妆品法》及《公共卫生服务法》的修订,以改善食品、药品、医疗器械和生物制品的监管。
  2. 定义明确:为“药品”、“医疗器械”、“食品”和“膳食补充剂”等术语提供了明确的定义。
  3. 监管改善:分为五个部分,分别针对药品、医疗器械、食品的监管进行改善,并包含一般规定和生效日期。
  4. 强调合规:通过修订法规,强调了对药品、医疗器械和食品的合规性要求。
  5. 监管现代化:旨在通过现代化法案,提高监管效率和确保公共健康安全。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

岗位必读建议:

  • QA(质量保证):应全面理解ICH Q12指南,确保质量体系与监管要求一致,指导产品生命周期管理。
  • 注册部门:需熟悉ICH Q12指南,以便在药品注册过程中有效应用,确保申报材料符合监管要求。
  • 研发部门:应了解ICH Q12指南中关于药品开发阶段的技术和监管考虑,以促进创新和持续改进。
  • 生产部门:需掌握ICH Q12指南,特别是在已建立条件(ECs)和变更管理协议(PACMP)方面的要求。

文件适用范围:
本文适用于需要市场授权的化学药品和生物制品,包括药械组合产品。不包括为遵守药典新修订或更新的专论所需的变更。适用于全球范围内的药品注册分类,包括创新药、仿制药、生物类似药和原料药等。适用于Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等各类企业。

文件要点总结:

  1. 变更管理框架:提供了一个框架,以更可预测和高效的方式管理批准后CMC变更。
  2. 已建立条件(ECs):明确了MAH与监管机构之间的共识,规定了确保产品质量的要素,以及变更时需要进行监管沟通的条件。
  3. 变更管理协议(PACMP):提供了一种监管工具,允许MAH与监管机构就变更所需的信息和监管提交的类型达成预先协议。
  4. 产品生命周期管理(PLCM)文件:作为ECs和变更报告类别的中央存储库,捕捉商业阶段产品如何被管理。
  5. 药品质量体系(PQS)与变更管理:强调了PQS在管理供应链和产品生命周期中的变更管理的重要性。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

必读岗位及工作建议

  • QA(质量保证):应深入理解质量风险管理的原则和工具,确保公司的质量管理体系符合ICH Q9(R1)的要求。
  • 研发:在药物开发阶段应用质量风险管理,以建立对风险场景的知识和理解,确保商业制造阶段的适当风险控制。
  • 生产:在生产过程中实施质量风险管理,以识别和控制潜在的质量风险,确保产品质量和供应的连续性。
  • 注册:在药品注册过程中,利用质量风险管理数据和分析来支持注册申请,展示产品的风险控制措施。

文件适用范围

本文适用于化学药、生物制品和生物技术产品的质量风险管理,包括原料药、创新药、仿制药和生物类似药。适用于全球范围内的Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等不同企业类别,由ICH发布。

文件要点总结

  1. 质量风险管理定义:“质量风险管理是一个系统的过程,用于评估、控制、沟通和回顾药品质量的风险。”
  2. 风险管理方法:介绍了多种风险管理工具,如FMEA、FMECA、FTA、HACCP等,以及它们在药品质量风险管理中的应用。
  3. 风险管理过程:强调了风险评估、风险控制、风险沟通和风险回顾的重要性,并提供了相应的步骤和方法。
  4. 风险管理的整合:讨论了如何将质量风险管理整合到行业和监管操作中,以及如何通过培训和教育提高行业和监管人员对质量风险管理的理解和信心。
  5. 产品可用性风险:特别强调了质量/生产问题对产品供应的影响,以及如何通过质量风险管理来预防和减轻由此产生的风险。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

岗位必读建议:

  • QA:确保口服固体制剂的生产过程符合本指南要求。
  • 生产:遵循生产管理章节的指导,确保生产过程的合规性。
  • 研发:在设计和选型设备时,参考本指南以确保设备符合生产需求。
  • 临床:在产品实现和验证阶段,确保临床试验用药品的质量符合要求。

文件适用范围:
本文适用于口服固体制剂的化学药品,包括创新药和仿制药。适用于中国药企,包括大型药企、Biotech以及CRO和CDMO等。

文件要点总结:

  1. 质量风险管理:强调了质量风险管理在口服固体制剂生产中的重要性,包括原则和工具的应用。
  2. 生产管理:明确了生产过程中的关键控制项目,如批次管理和清场管理。
  3. 设备要求:规定了生产设备的设计、选型、校验、清洗、维护和使用记录。
  4. 生产过程控制:概述了工艺设计和过程单元操作的详细要求,包括配料、粉碎、混合等。
  5. 物料管理:强调了物料的接收、储存、分发、退库以及检验与放行的管理。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

必读岗位及工作建议:

  • QA:负责确保质量管理体系的实施和监督,建议定期审查和更新质量管理体系文件。
  • 生产:确保生产过程符合质量管理体系要求,建议参与设备和工艺管理的持续改进。
  • 研发:在产品设计和开发阶段考虑质量管理体系要求,建议与QA紧密合作以确保合规性。

适用范围:
本文适用于涉及化学药、生物制品、疫苗和中药等药品类型的企业,包括创新药、仿制药、生物类似药和原料药等注册分类。适用于不同规模的企业,如Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等,由相关药品监管机构发布。

文件要点总结:

  • 质量管理体系概述:明确了质量管理体系的发展、基本概念及其相互关系,强调了高层管理者在质量方针、目标和计划制定中的关键作用。
  • 产品质量实现要素:涵盖了机构与人员、厂房设施、设备、物料与产品、工艺管理等关键要素,特别指出了人员培训和设备生命周期管理的重要性。
  • 质量保证要素:包括变更管理、偏差管理、产品质量回顾、投诉和召回管理,强调了CAPA系统在持续改进中的作用。
  • 质量风险管理:介绍了质量风险管理的职责、模式图、流程和步骤,以及在企业和管理机构中的应用。
  • 质量管理系统文件:规定了文件体系结构、生命周期和种类,强调了文件管理在确保质量管理体系有效运行中的重要性。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E9%80%82%E9%85%8D_Q9_%E5%92%8C_Q12%EF%BC%8CFDA_%E6%8B%9F%E5%85%A8%E9%9D%A2%E4%BF%AE%E8%AE%A2_SUPAC_%E7%B3%BB%E5%88%97%E6%8C%87%E5%8D%97”
上一页: FDA_拟澄清新临床研究3年专营权,改良药仍有机会
下一页: 聚焦_AI_与药品监管:HMA-EMA_小组召开行业利益相关者会议
相关内容
热点新闻
  • 【直播预告】2026年2月全球法...
  • 欧洲药典12.3发布新通则《5.3...
  • EMA 拟修订 GMP 附录15“确...
  • 不用再“猜”处方,美仿制药 Q...
  • 为诠释“新 CTD”,ICH 发布...

 反馈意见

Copyright ©2011-2026 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP