首页
>
资讯
>
EMA 首次认证动物试验虚拟对照组,分享审评报告和 SOP
出自识林
EMA 首次认证动物试验虚拟对照组,分享审评报告和 SOP
2026-04-14
EMA于3月31日发布了一份认证意见草案 ,认定在大鼠剂量范围探索研究中使用虚拟对照组(virtual control group,VCG)的可行性,旨在减少或完全替代传统非临床研究中的动物使用。
正如2025年3月EMA认证了全球首个AI工具用于临床试验结果评价 ,这次EMA首次认证新方法学(NAM),对于动物试验替代具有里程碑意义。44页的认证意见包含大量评估细节,将成为药企和NAM供应商的权威实践参考,为未来类似应用建立了范本。
传统毒理学 研究中,约25%的动物被分配至对照组,主要是为实验提供生理基准,但这往往是重复产出标准化品系已知数据。依托“开发和实施虚拟对照组以减少毒理学研究中的动物使用”项目(VICT3R)数据库,VCG基于历史对照数据(historical control data,HCD)进行构建。VCG的建立过程包括对照数据的特征化描述,并为受试动物精准匹配在物种、品系、给药途径 及初始体重上高度一致的“虚拟孪生”。这一过程遵循标准操作规程(SOP) ,采用统计学方法并辅以专家判断。EMA强调,拟采用VCG方法的上市许可 申请人必须充分论证该方法不会影响研究结果或人类安全性。
EMA与VICT3R联盟在同日发布了一份SOP《在临床前研究中实施虚拟对照组的标准操作规程》 。该SOP详细阐述了临床前研究中VCG的生成与应用流程,涵盖HCD的收集、数据标准化、匹配标准选择(包括物种、品系、给药途径、初始体重等变量)以及VCG构建方法。
在剂量范围探索研究中,应用VCG的目标是通过确立未见不良反应剂量(NOAEL) 并初步识别不良发现,为后续关键性重复剂量研究的剂量选择提供依据。EMA从较早期阶段的具体场景入手促进NAM,较为务实。
EMA还将继续通过包括认证在内的多种监管机制和路径逐步推进NAM,确保人类与动物安全的前提下减少对动物试验的依赖。
动物试验替代和NAM推广近年来一直是全球药监的着力点,在2025年到2026年迎来多个里程碑。3月18日,FDA发布指南草案确立NAM验证框架 ,英国MHRA随后在3月25日发文提供非动物数据的提前审评机制(见今日副文 ),并明确此类数据的评估标准。
作者:识林-实木
责任编辑:识林-木姜子
识林® 版权所有,未经许可不得转载。
【文件概要】 该文件阐述了欧洲药品管理局(EMA)人用药品委员会(CHMP)关于在大鼠非GLP剂量范围探索(DRF)研究中使用虚拟对照组(VCG)替代同期对照组(CCG)的认证意见草案。文件基于申请方提交的8项大鼠研究重新分析数据,评估VCG方法在非GLP DRF研究中的适用性。VCG通过匹配历史对照数据(HCD)生成,需遵循标准操作程序(SOP),匹配标准包括实验设施、物种、品系、性别、动物供应商、给药途径、给药周期等关键参数。重新分析表明,VCG在识别靶器官毒性、确定无观察不良反应水平(NOAEL)等阈值剂量方面与CCG结论一致,未影响后续GLP重复给药研究的剂量选择决策。文件强调VCG的应用需严格遵循SOP,并允许在匹配不足时灵活调整标准,但需确保数据来源符合CDISC SEND格式。
【适用范围】 本文适用于欧盟范围内开展大鼠非GLP剂量范围探索(DRF)研究的制药企业,包括化学药和生物制品的研发机构(Biotech、大型药企、跨国药企及CRO/CDMO)。文件不涉及其他物种(如小鼠、犬、非人灵长类)或其他研究类型(如GLP重复给药毒性研究)。
【影响评估】 本文通过减少或替代CCG动物使用,支持3R原则(减少、优化、替代),降低非临床研究动物数量。VCG方法可提升数据统计效能,但需依赖高质量历史数据库(如VICT3R)和严格匹配流程。对药企而言,需调整非GLP DRF研究设计流程,确保SOP合规性,但不会显著增加监管风险。
【实施建议】
非临床安全(Tox) :必读。需按SOP匹配VCG,验证历史数据兼容性,确保NOAEL判定与原始研究一致。 注册(Reg) :必读。关注EMA认证意见动态,在提交非临床资料时注明VCG使用依据。 研发(R&D) :必读。优化DRF研究设计,优先选择符合SOP匹配条件的实验参数。 数据管理(DM) :确保HCD符合CDISC SEND格式,建立内部数据标准化流程。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
【文件概要】 该标准操作规程(SOP)由VICT3R联盟成员(包括拜耳、默克、罗氏、赛诺菲等)制定,旨在规范临床前研究中虚拟对照组(VCG)的生成与应用流程。文件详细阐述了历史对照数据(HCD)的收集、标准化、匹配标准选择(如物种、品系、给药途径、初始体重等)及VCG构建方法,以部分或完全替代传统并行对照组(CCG),从而减少动物使用并维持科学严谨性。SOP涵盖从数据采集到统计分析的完整流程,强调GLP合规性、数据可追溯性及报告要求,适用于系统性毒性研究,并建议根据机构内部质量体系调整实施。
【适用范围】 本文适用于需遵循GLP规范的动物毒性研究(如OECD 407、409等指南下的重复给药试验),涉及化学药和生物制品的非临床安全性评估。适用企业包括跨国药企、Biotech及CRO/CDMO等机构,主要针对欧盟监管框架,但原则可扩展至非GLP研究(如剂量探索试验)。
【影响评估】 本文通过引入VCG技术,可显著减少动物实验数量(如传统研究中25%动物用于对照组),降低研发成本并符合动物福利要求。企业需建立HCD数据库、调整统计分析方法,并更新内部SOP以确保合规。该变革可能影响非临床研究的设计效率和数据解读方式,但需注意监管机构对数据追溯性和方法透明度的审查要求。
【实施建议】
必读岗位: 研发(非临床): 需将VCG匹配标准整合至研究方案设计,确保HCD选择与治疗组可比性。 QA: 监督VCG生成流程的GLP合规性,审核数据追溯文档。 统计分析师: 开发VCG专用统计模型,验证数据分布一致性(如预值分析)。 数据管理: 维护标准化HCD数据库(SEND格式),实施数据治理流程。 以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。