替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • 英国MHRA
    • 日本PMDA
    • 加拿大HC
    • 澳大利亚TGA
    • 新加坡HSA
    • 瑞士Swissmedic
    • 韩国MFDS
    • 沙特阿拉伯SFDA
    • 巴西ANVISA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

FDA 强调优效后,首个头对头 CAR-T 试验启动

首页 > 资讯 > FDA 强调优效后,首个头对头 CAR-T 试验启动

页面比对

出自识林

FDA 强调优效后,首个头对头 CAR-T 试验启动
页面比对
笔记

2026-02-18

跳转到: 导航, 搜索
*题图仅作示意用。

此前识林曾报道FDA生物制品审评和研究中心(CBER)官员在《美国医学会杂志》(JAMA)发表文章,明确要求新CAR-T疗法临床试验必须纳入最佳标准治疗对照组以证明优效。这一监管转向迅速得到行业响应:加州生物技术公司Lyell Immunopharma于2月13日宣布启动全球首个头对头CAR-T三期临床试验。行业与监管同步,标志着CAR-T疗法开发进入新阶段。过去医生只能通过跨研究数据对比来决定哪种CAR-T疗法最适合患者,将来头对头试验将提供直接证据。

Lyell首席执行官Lynn Seely将这一策略称为"不留疑问"(leave-no-doubt)方案。该公司启动的三期试验针对侵袭性大B细胞淋巴瘤患者,将ronde-cel与目前可用的两款CAR-T疗法直接对比。

监管压力来自FDA高层。JAMA文章由CBER主任Prasad联署,措辞明确直接,不同于一般研究文献。文章指出,新CAR-T疗法获批的首选是采用生存终点或可接受至事件发生时间终点的随机对照试验。对照组需科学合理,纳入当前最佳标准治疗(可能包括已上市CAR-T产品)并符合伦理。

这一要求对行业构成双重挑战。一方面,CAR-T疗法单患者费用超过40万美元,头对头试验耗费巨大。Seely也承认Lyell的研究“成本高昂”,但未透露具体数字。另一方面,现有疗法的门槛已经相当高,目前CAR-T疗法已是大B细胞淋巴瘤患者化疗加免疫疗法失败后的首选方案。

面对高门槛,Lyell、吉利德和强生均聚焦于双靶点策略。三家公司正在研究靶向CD19和CD20蛋白的下一代CAR-T疗法,而非仅靶向CD19。吉利德已开始头对头三期试验计划,将用其新疗法挑战自家产品Yescarta。

这一监管升级也与市场动态契合。Lyell在一月摩根大通医疗健康大会上表示医生已表现出"基于临床数据强度的切换意愿"。例如在淋巴瘤领域,百时美施贵宝的细胞疗法Breyanzi正在抢占吉利德Yescarta的市场份额,尽管晚进入市场数年,但因其安全性更优而受青睐。近期吉利德报告Yescarta销售额在2025年下降5%,将其归因于“内外竞争”(in- and out-of-class competition)。在医生愿意切换疗法的环境下,直接对比数据成为竞争关键,这一市场动态强化了头对头试验的商业必要性。

FDA的监管框架同时提供了灵活性。FDA研究人员认可,在罕见肿瘤或经多线治疗失败的难治性人群中,若随机对照试验不可行或不合伦理,可接受单臂试验。但基于单臂试验的缓解率即使高且持久,也仅能支持加速批准;传统批准仍需来自随机对照试验的直接临床终点证据。为平衡科学严谨与伦理考量,FDA还提出“单试验双终点”策略:即在同一随机对照试验中,早期分析缓解率以支持加速批准,之后再分析事件相关终点以支持转为传统批准。具体可见JAMA文章。

识林-实木

识林®版权所有,未经许可不得转载

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA_%E5%BC%BA%E8%B0%83%E4%BC%98%E6%95%88%E5%90%8E%EF%BC%8C%E9%A6%96%E4%B8%AA%E5%A4%B4%E5%AF%B9%E5%A4%B4_CAR-T_%E8%AF%95%E9%AA%8C%E5%90%AF%E5%8A%A8”
上一页: EMA_定稿“共处理辅料”问答,明确申报要求与风险分级监管
下一页: 国际药政每周概要:ICH_定稿_M15,PICS_拟修订2份_GMP_指南,EMA_发布变更申请“检查单”和“填空式”模板
相关内容
热点新闻
  • 从2025看2026:制药业 AI 应...
  • 【直播预告】2026年1月全球法...
  • 【全文翻译】2025 年 FDA ...
  • 创新药的中美双报
  • 国内药政每周导读:新药管法实...

 反馈意见

Copyright ©2011-2026 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP