首页
>
资讯
>
LIVIVO 有望成为 PubMed 替代，学界警惕系统偏见
出自识林
LIVIVO 有望成为 PubMed 替代，学界警惕系统偏见
2026-01-02
识林读者元旦快乐！
元旦期间识林继续发布国际动态，减少至单篇，节后恢复日常更新。
此前识林曾报道 德国计划开发一个开放、可持续且具主权性的替代方案，以对标美国国家医学图书馆（National Library of Medicine）旗下的免费生物医学文献数据库PubMed。该项目由ZB MED牵头，正积极整合欧洲合作伙伴、出版商及资助方。
近日，其成果已整合到欧洲最大的生命科学领域文献和信息搜索引擎LIVIVO上。
尽管行业内部一直存在疑问：是否真的需要第二个PubMed？若每个国家都建立自己的系统，是否会导致资源分散，甚至使科学基础设施沦为政治工具？但多位学者在STAT撰文称，该倡议不仅是一项技术工程，更是对全球科学交流体系组织结构的一次象征性干预。
PubMed在其领域内始终保持着象征性与功能性的主导地位，并一贯支持全球可及性与标准化检索。鉴于美国政治环境、预算与优先事项的变动，全球生物医学记录依赖单一美国运营平台的风险日益凸显。
学者们指出，这不仅是一个技术问题，更涉及哲学、政治与公共治理层面。当前科学知识通过文字与符号表达和传播的架构并非中立，它编码价值观念、反映权力结构并塑造公众信任。将过多权力集中于单一系统，易引发政治干扰、瓶颈效应与系统性偏见。
变本加厉的是，索引与检索算法直接影响研究成果的呈现与引用，数字系统正在重建知识结构。人工智能（AI） 、机器学习与搜索算法日益中介（mediate）着信息的呈现、信任与引用。这些系统并非中立，其设计隐含着内在偏见，并由此训练而成，进而塑造后续输出。它们不仅传递知识，更决定什么算作知识，决定什么被计数、什么被传播、什么被擦除。简言之，当唯一“守门人”控制着内容，再加上AI 泛化后输出到屏幕，其风险远不止遗漏一两篇论文那么简单。
文中一句话尤为关键，即：风险并非在于过多声音被听到，而在于单一系统可能悄然决定哪些声音能够被听到。（The risk is not that too many voices will be heard, but that a single system may quietly determine which voices are heard at all.）
学者们强调，科学的繁荣需要多扇门，而非一道锁住的门。它必须通过分布式访问生态系统来培育：多重入口、可互操作系统与透明治理。这正是德国提案所提供的内容：不是碎片化，而是有意的去中心化；承诺共享严谨性，而非单一依赖；对冲基础设施脆弱、政治操纵与知识多样性悄然侵蚀的风险。
另外值得一提的是，当时德国健康技术评估机构（IQWiG）制定应急计划防止过度依赖的不止是PubMed，还有ClinicalTrials.gov。
识林-实木
识林® 版权所有，未经许可不得转载
