• 知识
  • 视频
  • 社区
  •  首页
政策法规
  •  国内药监
  •  FDA
  •  EU
  •  PIC/S
  •  WHO
  •  ICH
  •  MHRA
  •  PMDA
  •  TGA
研发注册
  •  概览
  •  监管动态
  •  研究专题
生产质量
  •  概览
  •  监管动态
  •  各国GMP
  •  中国GMP
  •  中国GMP指南
  •  GMP对比
  •  检查缺陷
  •  研究专题
主题词库
  •  主题词库
帮助中心
  •  帮助中心
关于识林
  •  识林介绍
  •  识林FAQs
  •  功能介绍
  •  团队诊断
  •  联系我们
登录
  •  登录
  •  注册
替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

识林

研究显示约半数获加速批准的抗癌药无临床获益

首页 > 资讯 > 研究显示约半数获加速批准的抗癌药无临床获益

页面比对

出自识林

研究显示约半数获加速批准的抗癌药无临床获益
临床获益
页面比对
笔记

2024-04-09

跳转到: 导航, 搜索

根据 4 月 7 日在美国癌症研究协会年会上公布的新发现[1],在经过五年多的随访后,通过加速审批途径批准的抗癌药中约半数未能在随后的临床试验中改善患者的生存或生活质量。

这份研究结果于同一天发表在《美国医学会杂志》上。哈佛大学的研究者通过对过去十年加速批准的抗癌药的分析得出了上面的结论。同时作者还指出,在某些情况下,未能显示出临床获益并没有阻止 FDA 将加速批准转为完全批准,FDA 的转变决定越来越多地基于不那么严格的药物获益证据。

研究还发现证据表明,获得加速批准药物的撤销时间正在减少。2013 年,抗癌药在加速批准后,如果后续试验没有显示出疗效,则平均需要 9.9 年才被撤出市场;到 2017 年,这一时间缩短至 3.6 年。

研究作者表示,结果并不是反对使用通过加速批准获得的药物,而是强调医生向患者传达这些产品的潜在获益和不确定性的重要性。他们敦促制药商在验证性研究期间更常规地收集生活质量数据,并希望 FDA 敦促企业收集更有力的临床获益证据,以支持药物的全面批准。

最新的这项研究发现给日益激烈的有关何时以及如何使用加速审批的讨论增加了新的辩论证据。加速审批是 FDA 在 30 多年前创建的,旨在支持 HIV 治疗药的快速开发,但现在 80% 的加速审批都授予抗癌药。加速审批允许企业根据替代终点来上市新药,替代终点被认为可能与临床获益相关,可以更快、更容易地收集数据。作为交换,制药商必须进行后续试验以确证药物的预期获益。而如果试验失败,则 FDA 可以将该药撤市。

先前基于 2008 年至 2012 年数据的研究表明,大多数抗癌药在确证性试验中并未显示出总生存期的改善。而在这项最新的研究中,研究人员审查了 2013 年至 2023 年间的 129 个获得加速批准的药物的公开数据。在 2013 年至 2017 年获得加速批准的 46 个药物的子集中,作者发现 20 个药的验证性试验改善了生活质量或总体生存率,另有 19 个药物未显示出临床益处,7 个药物在分析时尚未获得结果。

研究人员还注意到用于将加速批准转化为完全批准的证据发生了变化。从 2013 年到 2020 年,所有转换决策均基于无进展生存期或总生存期。但从 2021 年到 2023 年,19 次转换中有 7 次(37%)是基于患者应答率,作者警告指出,这一指标并不能捕获有关药物毒性以及药物是否有助于患者延长寿命的信息。

研究的资深作者、布莱根妇女医院和哈佛医学院监管、治疗和法律项目(PORTAL)的血液学家 Edward Cliff 表示,“(患者应答率)不会告诉你净临床获益,仅告知图像扫描的获益。有些人的肿瘤可能会缩小并患有严重的神经病变,所以即使肿瘤缩小了,但情况却变得更糟,或者人们私域感染,我们在血液恶性肿瘤中经常看到这种情况。”

他提醒指出,研究并没有直接解决加速审批是否使用过于频繁的问题。但未参与研究的耶鲁大学家庭医学医生和卫生服务研究员 Reshma Ramachandran 表示,研究结果仍然令人担忧。“加速批准伴随着将确认临床益处的承诺。因此,如果正在接受加速批准的药物中有一半以上没有做到这一点,那么从大局来看,那就令人担忧了。”

Ramachandran 表示,“当我们开处方时,我们会非常明确地讨论产品的好处和风险。当事情变得更加灰色和不确定时,我们很难与患者了解我们所知道和不知道的事情。很多临床医生并不关注支持 FDA 批准的试验水平,我们通常关注的是结果 — FDA 批准了吗?”

去年,FDA 研究人员发表了一项研究[2],证明缓解率和无进展生存期通常与总体生存期无关,FDA 将总体生存期称为肿瘤学的“黄金标准”主要终点。JAMA 研究中评估的近一半药物根据应答率获得了加速批准。但 Cliff 表示,鉴于肿瘤很少自行缩小,这是一个合理的替代终点。

[1] Liu ITT, Kesselheim AS, Cliff ERS. Clinical Benefit and Regulatory Outcomes of Cancer Drugs Receiving Accelerated Approval. JAMA. Published online April 07, 2024. doi:10.1001/jama.2024.2396

[2] Margret Merino et al., Irreconcilable Differences: The Divorce Between Response Rates, Progression-Free Survival, and Overall Survival. JCO 41, 2706-2712(2023).

DOI:10.1200/JCO.23.00225

作者:识林-椒

识林®版权所有,未经许可不得转载

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%98%BE%E7%A4%BA%E7%BA%A6%E5%8D%8A%E6%95%B0%E8%8E%B7%E5%8A%A0%E9%80%9F%E6%89%B9%E5%87%86%E7%9A%84%E6%8A%97%E7%99%8C%E8%8D%AF%E6%97%A0%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%8E%B7%E7%9B%8A”
上一页: 生物类似药进入市场一年后,修美乐仍占据_96%_市场份额
下一页: FDA_批准强生和传奇生物的_Carvykti_用于二线多发性骨髓瘤
相关内容
相关新闻
  • 加速审批改革:FDA 似不会严...
  • 加速不等于获益,学界探讨 FD...
  • 加速审批药品的广告或将受到特...
  • 加速批准有望加速撤销?GSK在...
  • 加速批准艰难撤销:12 年后企...
热点新闻
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • 【直播】25年5月全球法规月报...
  • ICH 新 CTD:时隔23年,全新...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【周末杂谈】填自己挖的坑,AI...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP