ICH Q9 质量风险管理指南修订将推迟三个月,解决风险评估中的主观性等因素
首页 > 资讯 > ICH Q9 质量风险管理指南修订将推迟三个月,解决风险评估中的主观性等因素 出自识林
ICH Q9 质量风险管理指南修订将推迟三个月,解决风险评估中的主观性等因素
笔记 2021-10-15 ICH Q9《质量风险管理》指南的修订由于新冠疫情已推迟了大约三个月,但修订过程仍在继续推进。 爱尔兰卫生产品监管局高级 GMP 检查员 Kevin O'Donnell 在 9 月 30 日的 PDA/FDA 联合监管会议上表示,这将是“非常有针对性的修订。我们不会修改指南的许多方面,这绝不是完全重写。”相反,工作重点将集中在添加培训材料以澄清概念并鼓励基于科学的决策来管理风险。 根据修订工作计划,修订的主要目标是减少质量缺陷和召回的发生率,从而降低行业和医疗保健系统的成本。此外,修订还将解决与质量相关的短缺指标,以防止药物短缺。 工作计划指出,“与无效质量风险管理(QRM)活动相关的卫生和社会成本包括严重质量缺陷(例如,缺乏无菌保证、污染事件和产品标签错误)以及产品短缺可能造成的危害。此外,更好地设计生产流程、更有效的控制策略和验证活动,虽然这些行动可能在当前无法解决正确的风险,但将提高财务效率。还有各种与无效 QRM 活动相关的社会/卫生和财务成本,如果采取行动,这些成本可能会显著降低。” ICH 可能会在 2022 年 3 月或 4 月之前提供案例研究和培训材料。 六个主题 变化将集中在六个主题:
在这些主题中,有五个将通过在 Q9 中添加新章节和培训材料来解决。风险审查主题可能不会编写新内容,但会提供新的培训材料。 O'Donnell 表示,修订将是“有限而具体的”。前四个主题将是主要焦点。 QRM 中的主观性 O'Donnell 表示,目前 QRM 评估存在高度主观性,这是有问题的。“我们知道我们可以控制,并且有很多来自其它行业的同行审评研究告诉我们如何控制主观性。我们认为解决主观性将是有益的,因为较少的主观风险评估应该会带来更科学的控制策略、验证方案,有望减少质量缺陷,因为流程背后将有更好的基于风险的验证,也许验证成本也更低。” 产品可用性风险 O’Donnell 表示,ICH Q9 不是供应链指南,但影响产品可用性的质量/生产问题可能会给患者带来风险,管理这些风险很重要。从本质上讲,“产品可用性风险”可以理解为“药品短缺。” 概念文件中写道,ICH Q9 已经提到了产品可用性风险,但“鉴于药品供应链的全球化程度、复杂性和分散性(参与者数量众多)”,给予更多关注很重要。 QRM 中的形式 O'Donnell 表示,相当多的利益相关者表示,他们不太清楚 QRM 中的形式实际上意味着什么,这导致了对术语的修订以澄清该术语以及培训材料。修订后的章节将讨论在确定对给定 QRM 活动应用多少形式时需要考虑的因素。O'Donnell 表示,形式概念的目标是允许监管机构和制药商通过不太正式的方式处理风险较低的问题,让他们能够将更多资源集中在更高级别的问题上。 基于风险的决策 与主观性一样,基于风险的决策也有许多同行审评的研究,核电和航空等其它行业也制定了基于风险的决策指南。Q9 修订版将在该领域提供进一步指导,并解释了制药商如果投资于该过程的预期收益。 风险审查 这一主题将是唯一一个接受额外培训材料但不会修订内容的主题。O'Donnell 表示,修订“将进一步明确与保持最新风险评估和风险审查实施相关的期望。”风险审查还与 ICH Q10 药品质量体系以及 ICH Q12 药品生命周期管理指南中提到的持续改进的概念有关。 概念文件还写道,Q9 修订版还可能有利于数据和新兴技术的发展和增加使用。将 QRM 应用于这些方法的使用可能会变得越来越重要。最终“QRM 中的一切都会转化为基于风险的决策。” 他引用了概念文件中的一句话来总结修订的动机:“近期质量缺陷(例如亚硝胺、引入新产品或进行工艺变更时的污染/交叉污染)的经验表明,从工艺开发到技术转让,制药商需要采取更科学的方法进行风险评估和 QRM 活动、供应商批准、工厂设计、商业化生产、良好管理的变更和生命周期管理。” 作者:识林-蓝杉 法规指南解读:ICH Q10 Pharmaceutical Quality System 适用岗位(必读):
工作建议:
文件适用范围: 要点总结:
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。 岗位必读建议:
文件适用范围: 文件要点总结:
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。 岗位必读建议:
文件适用范围: 文件要点总结:
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。 |