【识林新解读】无菌干预措施风险评估,烟雾试验,CGT伦理审查,临床文件稽查,欧盟ATMP临床指南反馈
首页 > 资讯 > 【识林新解读】无菌干预措施风险评估,烟雾试验,CGT伦理审查,临床文件稽查,欧盟ATMP临床指南反馈 出自识林
【识林新解读】无菌干预措施风险评估,烟雾试验,CGT伦理审查,临床文件稽查,欧盟ATMP临床指南反馈
笔记 2024-05-11 在官方法规指南之外,识林或原创、或整理了大量对比解读、案例解析等内容,作为识林用户的参考资料,提供更多视角,且与岗位实务联系更为紧密。这类资料,全部收录在专门为此开发的“对比解读案例解析”数据库内,通过“业务标签”和“知识标签”的交叉索引,用户可迅速查阅学习本岗位最相关的内容。
以下是近期由识林向导老师和识林会员企业分享的解读案例类学习资料。
*注:解读和案例内容仅供识林企业会员用户阅读。 【案例】无菌生产中的干预措施风险评估和管理 作者:识林-筱筱 在无菌生产中,人员通常被认为是最主要的污染源,人员的干预措施势必增加污染风险。当人员干预在无菌生产环节不可避免时,深入了解干预措施可能引起的污染风险,对于指导无菌工艺的设计、验证、操作、监控和评估至关重要,有助于进一步优化无菌工艺流程,确保产品的无菌性。目前,一些模型可通过识别和结合多种风险因素来评估无菌工艺风险,但缺乏客观性或精确性,并不能提供实际应用价值。 这篇文章提出了一种名为干预措施风险评估模型(Intervention Risk Evaluation Model,IREM)的方法论,该模型通过关键词法来识别、收集、测量和评价干预措施的风险因素。并结合案例,对IREM方法进行了全面讨论,展示了模型的构建过程。这种方法旨在确保整个生产过程的客观评估,而且提升一线操作人员对潜在风险的意识,进而有效降低整体风险,增强无菌保障水平。 【解读】揭开“烟雾试验”的面纱 作者:向导 – 亦心 本文尝试从不同角度让读者更加清晰的了解“烟雾试验”。从烟雾试验的定义开始,解释烟雾试验并对此有个大概的了解。尔后列举了包括官方期望和警告信来强调烟雾试验的重要性。由此可对官方对烟雾试验的接受标准和期望有个更好的理解。当然,这些接受标准可能并没有很明显的列在法规的字里行间。随着对警告信的学习,我们也可以知道如果没有好好执行烟雾试验会有什么后果或惩罚。基于这两部分,我们就了解了烟雾试验大部分的内容了。之后就是引用了主流GMP或指南解释如何执行烟雾试验部分,此部分也列举了一些文献方面的案例。最后部分是接受标准,这些接受标准可能不能适用于所有方面,仅作为解释一些案例。本文所有参考文献的标题和版本(文献可能还包括链接)都列举本文中供其他有更多需求的读者。 【解读】科技创新与医学研究伦理研讨会-参会总结 作者:向导 – 深蓝浅蓝 伦理审查是临床试验中保护受试者权益的重要措施与环节之一,如何高质量、高效率开展伦理审查,是医疗机构伦理委员会、企业界、学术界和监管部门等相关方共同关心的话题。在实践层面,如何控制试验风险、确保合规是医疗机构伦理委员会在审查中共同面临的难点与挑战。本论坛邀请医疗机构、伦理专家、法学界学者、企业代表等,结合当前业内关注的AI计算、科技伦理、数据赋能等创新领域、细胞与基因技术伦理审查、分享真实案例,从多个角度进行主题报告与经验分享,共同讨论与思考如何实质性做好伦理审查,从而真正最大化保护受试者权益和安全。 笔者将对细胞与基因技术伦理审查的参会进行会议总结,供同行参考。 【解读】临床试验稽查中的文件稽查要点 作者:向导 – 寒星苍梧 NMPA发布的2020《药物临床试验质量管理规范》(GCP)中规定:申办者为评估临床试验的实施和对法律法规的依从性,可以在常规监查之外开展稽查。稽查,指对临床试验相关活动和文件进行系统的、独立的检查,以评估确定临床试验相关活动的实施、试验数据的记录、分析和报告是否符合试验方案、标准操作规程和相关法律法规的要求。 本文件的分享内容是根据本人在一项细胞治疗产品的临床试验稽查期间的经历所得,会涉及到细胞治疗产品的特殊性。包含临床试验文件范围以及重点检查的文件类型。 【解读】业界意见与监管反馈的分析:欧盟ATMP临床试验申请指南(原液质量部分) 作者:向导 – 寒星苍梧 EMA在2018年发布了Guideline on quality, non-clinical and clinical requirements for investigational advanced therapy medicinal products in clinical trials的草案,之后收到了诸多企业和行业组织的意见建议。据此EMA在2024.03.25公布了第二版的草案,以及一份评论概述。从这份概述中可以看到企业和协会组织们对指南的意见和EMA的相应回复,我们可以从中学习国外的企业和行业组织是如何对待监管指南的起草修订的,也可窥见一些EMA的监管思路。 该指南涵盖质量(药学研究)、非临床研究、临床研究三大部分,内容较多。因此会分多篇进行摘录分析。本篇聚焦于活性物质(原液)的质量部分。 其他案例或文献还包括: 【案例】生物制品 DS 与 DP 蛋白浓度本应一致却出现了潜在“差异”?如何回复这一缺陷 【解读】CDE 申请人之窗表单填写之【突破性治疗药物程序申请表】 识林®版权所有,未经许可不得转载 岗位必读建议:
工作建议:
文件适用范围: 要点总结:
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。 岗位必读建议:
文件适用范围: 文件要点总结:
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。 |