替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • 英国MHRA
    • 日本PMDA
    • 加拿大HC
    • 澳大利亚TGA
    • 新加坡HSA
    • 瑞士Swissmedic
    • 韩国MFDS
    • 沙特阿拉伯SFDA
    • 巴西ANVISA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

不用再“猜”处方,美仿制药 Q1 Q2 正式立法

首页 > 资讯 > 不用再“猜”处方,美仿制药 Q1 Q2 正式立法

页面比对

出自识林

不用再“猜”处方,美仿制药 Q1 Q2 正式立法
页面比对
笔记

2026-02-12

跳转到: 导航, 搜索
*题图仅作示意用。

2月3日,旨在加速特定仿制药审批的“Q1/Q2”法案已作为《2026财年拨款法案》的一部分正式立法。该立法核心是建立机制,向仿制药生产商提供关于原研产品的定性和定量(Q1/Q2)处方信息,从而进一步简化开发和审评审批流程。

此次立法源于仿制药行业长期面临的一项关键监管障碍。根据FDA现行法规,对于某些剂型(如局部外用、注射剂等),仿制药处方通常需与参比制剂(RLD)达到“Q1/Q2相同”。即,仿制药处方需含有相同的非活性成分(定性相同,Q1),且浓度需基本一致(定量相同,Q2)。这项要求可追溯至《Hatch-Waxman法案》(1984年)确立的框架,FDA、部分立法者以及仿制药产业从未停止努力摆脱这项束缚,如今相关机制终于落地。

普享药协会(AAM)在其一篇倡导立法的文章中写道,实际操作中,仿制药企业常因无法获取RLD确切的Q1/Q2信息而陷入困境。原研药厂常以商业秘密为由,拒绝公开完整的非活性成分及其浓度信息。这导致仿制药开发商在申报过程中不得不进行反复试错,还丧失了可能的豁免体内BE研究的机会。

AAM称,在缺乏明确处方信息的情况下,仿制药生产商主要依赖FDA的“受控函”(Controlled Correspondence)流程进行试探。在此流程中,仿制药企业可在一份请求中提交至多三种拟议处方,供FDA审阅并告知其中任何一种是否会在一份完整的仿制药申请中被接受。由于可能的处方组合数以千计,仿制药企业往往需要提交多轮“受控函”,对处方进行微调,直至某一方案获得FDA认可。这一过程消耗了仿制药企业和FDA双方大量的时间与资源,最终延迟了仿制药的提交与批准。

此外,受限于原研厂对商业秘密的主张,FDA在“受控函”中提供的指引极为有限。FDA明确表示,其“不打算就为何某一处方与RLD不是Q1/Q2相同提供澄清”,亦不会告知企业应增加或减少何种非活性成分,或具体偏离多少。FDA有时甚至会在申请流程后期,在企业经过多年努力后,改变其对Q1/Q2相同的认定标准,迫使仿制药开发退回起点。

AAM在其论述中援引前FDA局长Scott Gottlieb博士的表述,将原研厂的此类行为称为“伎俩”(shenanigan),并指出这种做法已使美国医疗系统损失数十亿美元,同时还披着科学术语的外衣。

我国仿制药企可密切关注FDA将如何执行该法案要求,以何种方式公开原研药处方信息。

识林-实木

识林®版权所有,未经许可不得转载

Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 (Hatch-Waxman Act)

Mandatory Reading:

  • Regulatory Affairs (Reg)
  • Intellectual Property (IP)
  • Quality Assurance (QA)
  • Legal Department

Work Suggestions:

  • Reg: Ensure the company's drug applications comply with the new drug application procedures and bioequivalence standards.
  • IP: Monitor patent term extensions and the impact on the company's patent strategy.
  • QA: Verify that manufacturing processes meet the identity, strength, quality, and purity requirements.
  • Legal Department: Advise on patent infringement issues and the legal implications of abbreviated new drug applications.

Scope of Application:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 applies to chemical drugs, including new molecular entities and generic drugs, in the United States. It is intended for regulatory bodies, pharmaceutical companies, and legal entities involved in drug development and approval processes.

Key Points Summary:

  1. Abbreviated New Drug Applications (ANDAs): The Act allows for the streamlined approval of generic drugs by submitting abbreviated applications showing bioequivalence to the listed drug, without repeating costly and time-consuming clinical trials.

  2. Patent Term Restoration: Offers a mechanism to extend the effective patent life of a drug to partially compensate for the time lost during the regulatory review process, up to a maximum of five years.

  3. Data Exclusivity: Provides a period of data exclusivity, during which the FDA cannot approve ANDAs for other companies that rely on the innovator's safety and efficacy data.

  4. Patent Certification: Requires ANDA applicants to certify about the listed drug's patents or periods of exclusivity, which can trigger a patent infringement lawsuit.

  5. Regulatory Review Period: Defines the regulatory review period for calculating patent term extensions and sets rules for due diligence during the application process.

Conclusion:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 is a landmark legislation that balances the need for accessible, affordable medications with the incentive for innovation. It has significantly impacted the pharmaceutical industry by fostering competition and ensuring that both innovator and generic drug companies have clear pathways to market. The above points are not exhaustive; for comprehensive understanding, the full text of the Act should be consulted.

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E4%B8%8D%E7%94%A8%E5%86%8D%E2%80%9C%E7%8C%9C%E2%80%9D%E5%A4%84%E6%96%B9%EF%BC%8C%E7%BE%8E%E4%BB%BF%E5%88%B6%E8%8D%AF_Q1_Q2_%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E7%AB%8B%E6%B3%95”
上一页: GLP-1巨大利益激化冲突,诺和诺德状告配药商
下一页: GDUFA_IV_聚焦五议题:仿制药“美国优先”和费用博弈
相关内容
热点新闻
  • 近期重点483和警告信概要,识...
  • 2025年全球主要监管机构药品法...
  • 创新药的中美双报
  • 从2025看2026:制药业 AI 应...
  • 【直播预告】2026年1月全球法...

 反馈意见

Copyright ©2011-2026 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP