美国国家科学、工程和医学研究院(NASEM)最近发布了一份长达 109 页的关于药品制造创新的报告,题为《即将到来的药品制造创新:技术挑战、监管问题和建议》[1]。报告中敦促美国 FDA 应“考虑更灵活、更有针对性的指南”以便在单个产品批准之外提供关于先进制造技术的视角。
报告指出了对 FDA 药品审评与研究中心(CDER)“促进创新的能力从根本上受到该中心对技术的正式评估仅适用于特定产品的限制”的担忧。报告强调,“为其它类型的评估找到前进的道路是 FDA 应解决的关键战略需求。”此外,报告还建议通过案例研究和白皮书来传达 CDER 关于该主题的观点。
报告列出了 FDA 药品中心的主要优先事项:增加 FDA 的专业人员;增强利益相关者对 FDA 审评创新技术的意愿的认识;扩大当前 CDER 工作的范围;以及开发将创新技术考量与单个产品审评脱钩的机制。报告指出,“从中心的角度传播更及时、更小信息量的,关于使能技术和可能的应用的成熟度和挑战的信息,以及在互动和协作环境中让公众发表意见,将是非常有价值的。”对于新兴技术而言,这些方法可能尤为有价值,因为对于这些新兴技术,向 FDA 提供产品审评的机会很少,并且考虑有意义的指南可能为时过早。
增材制造。与传统的片剂生产相比,通过 3D 印刷(增材制造)生成产品是药品制造的根本替代方案。有很多方法,但是所有方法都以连续的特定模式使用材料的精确分层来获得最终制剂。这些技术可以调整药品的所需特性(例如,其几何形状、孔隙率和 API 组成),并根据特定的适应症或患者个人需求定制药品。增材制造还可以在单剂量水平上监视以及接受或拒绝产品,并且可以按比例缩小到紧凑的尺寸,因此有可能支持高度分布式的制造。
[1] National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2021. Innovations in Pharmaceutical Manufacturing on the Horizon: Technical Challenges, Regulatory Issues, and Recommendations. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/26009.