但显然，外部专家并不相信这个说法。英国雷丁大学病毒学教授 Ian Jones 表示，“62% 意味着以这种剂量接种疫苗的人仍有十分之四会被感染。当其它疫苗显示出近 100% 的防护效果时，这一数字是不可接受的。”在阿斯利康发布关于在申请中不包括有争议的亚组数据之前，Jones 曾评论表示，他不认为该数据值得在美国和其他地方获得紧急使用授权。他表示，“我认为剂量的事情非常混乱，在理清楚剂量、接受人群和结果之间的关系之前，应暂停受理这个疫苗的申请。”
牛津大学皇家医学教授 John Bell 为牛津大学的试验实践辩护表示，“所有方案均已得到监管机构的预先批准，我们没有在进行这项试验时伪造什么东西。”并且他表示，所有试验分析都是预先指定的，并强调 62% 的保护效力远高于监管机构所寻求的公认的 50% 的阈值。Bell 表示，“我无法想像监管机构有任何理由不接受疫苗申请。”
但 FDA 似乎就不太可能接受英国和巴西的试验数据，即使是在删除有争议的试验亚组的情况下，因为试验规模和设计仍然存在问题。阿斯利康首席执行官 Pascal Soriot 表示，“对于我们来说，问题是，我们需要美国数据才能在美国获得批准，还是可以使用国际数据在美国获得批准。这一点从未明晰。”由于 COVID-19 在美国居高不下的感染率，阿斯利康的疫苗很可能会在 2020 年底之前得到第一个临时读数。
