• 知识
  • 视频
  • 社区
  •  首页
政策法规
  •  国内药监
  •  FDA
  •  EU
  •  PIC/S
  •  WHO
  •  ICH
  •  MHRA
  •  PMDA
  •  TGA
研发注册
  •  概览
  •  监管动态
  •  研究专题
生产质量
  •  概览
  •  监管动态
  •  各国GMP
  •  中国GMP
  •  中国GMP指南(第二版)
  •  GMP对比
  •  检查缺陷
  •  研究专题
主题词库
  •  主题词库
帮助中心
  •  帮助中心
关于识林
  •  识林介绍
  •  识林FAQs
  •  功能介绍
  •  团队诊断
  •  联系我们
登录
  •  登录
  •  注册
替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

识林

FDA 修订后的质量量度计划因提供更大的灵活性而受到称赞

首页 > 资讯 > FDA 修订后的质量量度计划因提供更大的灵活性而受到称赞

页面比对

出自识林

FDA 修订后的质量量度计划因提供更大的灵活性而受到称赞
页面比对
笔记

2022-04-06

跳转到: 导航, 搜索

据利益相关者称,美国FDA修订后的质量量度计划是对先前迭代的改进,为生产商提供了更大的灵活性,让他们可以选择提交何种类型的指标数据。FDA 还通过询问应如何按场地或按产品提交指标数据来表明对行业担忧的响应。提交对该计划意见的截止日期为 6 月 7 日。【FDA 重提质量量度,就量度报告计划征求意见】

此外,最近从宝洁公司退休的质量顾问Steve Greer断言,该新兴计划可能会受益于行业与当局之间在正式通知和评论程序之外更积极的合作,他一直积极参与帮助 FDA 塑造其质量量度计划行业合作伙伴的角色。

另一位行业官员承认,在为制药行业所有部门都可接受的指标制定标准化定义方面一直存在困难。

指标按场地收集,并让场地审视自身而不是比较

Greer 表示,该提案是朝着正确方向迈出的一步,FDA听取了业界关于如何通过其 2018 年启动的自愿质量量度计划和质量量度反馈计划收集指标的意见。【FDA 启动两个质量量度新项目】

在其最新计划中,FDA 要求就企业是否应报告质量量度数据发表评论。在此过程中,FDA正在回应行业反馈,即指标应仅由场地收集,而不是按产品收集。在最初的计划中,FDA 提议按产品对质量量度报告进行细分,并将这些指标在场地之间进行比较,而不是在场地内比较。

“我非常感谢 FDA 听到并向我们反馈了我们在现场访问计划和反馈计划期间试图传达的一些关键信息”,Greer说。“我认为这是在灵活性方面向前迈出的一大步,并且只是让场地审视自身而不是比较。我认为这是此提案的主要推力……这说明行业在很大程度上表示他们更愿意报告场地级别的数据,而不是产品级别的数据。”Greer 补充说,“将事情分解到产品(级别)是非常费时费力的,而且通常无法清楚地了解场地的运行情况。”

CHPA 支持四个质量实践领域

消费品医疗保健协会 (CHPA) 也表示支持该提案,因为它允许生产商从四个实践领域中选择指标向FDA报告。四个通用实践领域分别是生产工艺性能、药品质量体系有效性、实验室性能和供应链稳健性。每个实践领域都包含生产商可以选择报告的多个质量指标。

CHPA表示,“欢迎 FDA 完善的质量量度报告计划,该计划侧重于与产品质量和可及性相关的四个关键实践领域,允许生产商灵活地选择对其特定产品有意义的指标。”CHPA 正在与成员合作以提交更多评论。

标准化难,行业要求推迟产量报告要求

原料药执行工作组(BPTF)的执行董事 John DiLoreto 承认,设计一个行业所有部门都可以接受的质量量度计划的复杂性。他的小组正在通读该计划,尚未起草正式意见。

“质量量度,理论上这听起来是个好主意,但在实践中你开始看到困难,因为正在开发的成品和原料药很少会标准化,这些流程都使用了哪些指标?这些可能不同,很难找到跨产品和流程标准化的东西。这就是质量量度有点萎靡不振的原因之一。”例如,他说,“诸如‘批次接受’之类的术语可能对某些(企业)有利,但对其他企业不利。”

根据提议的计划,生产商将提交四个主要指标:批次接受率 (LAR)、产品质量投诉率 (PQCR)、无效/推翻的OOS率 (IOOSR) 和年度产品回顾 (APR) 或产品质量回顾准时率。三个可选指标:高级管理层参与、纠正和预防措施 (CAPA) 有效性和工艺能力/性能(CpK / Ppk)。

DiLoreto 说,当生产商被要求根据《冠状病毒援助、救济和经济安全法案》(CARES 法案)的规定报告产量数据时,这些复杂性就会浮出水面。

FDA 于 2021 年 10 月 29 日发布的《根据<联邦食品药品和化妆品法案>第 510(j)(3) 条报告上市药品和生物制品产量》的指南文件详细说明了如何实施CARES 法案规定的产量数据报告要求。CARES 法案第 3112 条规定了新的报告要求,要求制剂生产商、API 供应商、非处方药和动物药生产商每年报告每种药品商业化生产、制备、合成或加工的数量。产量报告要求最初定于 2020 年 9 月开始。

美国药物研究与制造商协会(PhRMA)要求 FDA 澄清其打算如何使用产量信息,并呼吁采取分阶段实施的方法,要求 FDA 将 2020 年和 2021 年的数据收集推迟到 2022 年 7 月。PhRMA 还要求 FDA 在每年年底后允许企业有更多时间报告产量数据。PhRMA 建议允许在 6 月 30 日之前的任何时间报告上一日历年的数据,而不是按照指南的要求在 45 天内报告。此外,PhRMA 寻求 FDA 的保证,即提交的信息将是商业机密信息。

对此,DiLoreto 表示,“企业收集数据并以不同方式报告。它不是为任何标准方式或报告设置的,FDA 没有帮助定义什么是标准。报告生产的片剂量非常容易,但报告它们最终的去向可能是一个挑战……在原料药生产中,如果我们生产 100 磅的原料药并用于分销,我们并不知道这 100 磅的最终去向。”

生产商和原料药 (API) 供应商表示,他们需要更多时间来遵守 CARES 法案的产量报告要求。

回到质量量度的初衷和数据质量问题

GMP是法律标准,不是科学标准,且是最低要求,容易诱导企业向最低标准看齐。“质量量度计划”的初衷之一是探讨激励和奖励企业向高标准看齐。【质量对话:令人失望的 FDA 质量量度计划】

从具体操作看,由于新药、仿药、非处方药、生物制品等不同产品类型的企业对质量量度的看法和用法不同,FDA不再要求用统一的量度和量度的定义,允许企业各行其是。这样,对企业的质量保障水平做横向比较就不容易了,而这本是“质量量度计划”的另一项初衷。

垃圾进,垃圾出(Garbage In, Garbage Out, GIGO),众所周知,数据的质量决定了结果的质量。【周末杂谈:监管科学研究实例 – 基于数据的 GMP 监管】

在比较两个企业的质量管理体系时,若两个企业对同一指标的定义不同,则比较的意义就大打折扣了。例如,评估质量管理体系表现随时间的变化,需要知道相应的“偏差重复发生率”。设想,若某偏差2017年第一次出现,2018年第二次出现,那重复发生的偏差是计数到2017年还是2018年?再设想,若第二次偏差发生在2020年,应算为重复偏差还是新偏差?【质量对话:基于数据与数据驱动】

可见,若是数据的定义不同,数据就可能不同,由此而产生的计算结果就有不确定性。当然,无论是企业自身比较还是企业之间比较,首要还是数据的真实性。对于真实数据的企业,指标才有指示作用,其本身也会不断执行问题的解决或改善;对于不真实数据的企业,指标恐怕只是单纯的“展示”作用。

作者:识林-雪杉

识林®版权所有,未经许可不得转载

必读岗位及工作建议:

  • QA(质量保证):负责确保原料药生产全过程符合质量管理规范,监控质量体系运行。
  • QC(质量控制):负责原料药的质量检测,确保产品质量符合标准。
  • 生产:负责按照GMP要求进行原料药的生产操作,确保生产过程合规。
  • 工程:负责厂房设施和设备的维护保养,确保生产环境和设备符合要求。

适用范围:
本文适用于化学药领域的原料药生产,包括创新药和仿制药,适用于大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等企业类别,发布机构为国际通用标准。

文件要点总结:
原料药的生产质量管理规范强调了从质量管理到生产控制的全过程管理。首先,文件明确了质量管理的原则和机构职责,特别强调了质量保证和质量控制的重要性,并规定了自检、产品质量回顾以及质量风险管理的具体要求。在人员方面,规定了资质、培训和卫生要求,确保员工符合岗位需求。厂房与设施章节详细规定了设计建造、公用设施和特殊隔离要求,以保证生产环境的适宜性。设备章节则涉及设计建造、维护保养、校准和计算机化系统的要求,确保设备运行的可靠性。文件还特别提到了无菌原料药的生产特点,包括生产工艺、厂房设施设备设计、生产过程管理以及环境控制等,这些都是确保原料药质量的关键环节。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA_%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E5%90%8E%E7%9A%84%E8%B4%A8%E9%87%8F%E9%87%8F%E5%BA%A6%E8%AE%A1%E5%88%92%E5%9B%A0%E6%8F%90%E4%BE%9B%E6%9B%B4%E5%A4%A7%E7%9A%84%E7%81%B5%E6%B4%BB%E6%80%A7%E8%80%8C%E5%8F%97%E5%88%B0%E7%A7%B0%E8%B5%9E”
上一页: FDA首席副局长Woodcock撰文,谈美国临床试验多样化
下一页: 【识林主题词】新增:长期稳定性试验,自净时间,中药注射剂,全分析集等;修订:超标,技术转移,孤儿药等
相关内容
热点新闻
  • 线上讲座:FDA 近期趋势对中...
  • 欧盟 GMP AI 附录22征求意...
  • 【直播】25年6月全球法规月报...
  • 【招聘】识林求贤 共建药业 A...
  • 日本 PMDA 发布2024年 GMP...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP