替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

FDA 分析临床试验检查中涉及真实世界数据的情况

首页 > 资讯 > FDA 分析临床试验检查中涉及真实世界数据的情况

页面比对

出自识林

FDA 分析临床试验检查中涉及真实世界数据的情况
页面比对
笔记

2025-09-04

跳转到: 导航, 搜索
*仅作示意用

FDA的CDER在5月份发表文章《牢记最终目标:回顾美国FDA对包含真实世界数据的申报的检查》,基于案例分析阐述GCP检查在涉及真实世界数据(RWD)时遇到的问题和挑战,并系统性提出了RWD的GCP检查要点。

RWD检查案例

RWD通常未按GCP标准收集。在临床实践中,数据收集方法难以控制,容易导致数据缺失、不准确和偏倚。此外,不同系统间的数据收集、记录和维护方式不一致,且缺乏质量控制监测,使得数据质量、完整性和可靠性的评估变得复杂。FDA基于数据对支持监管决策的目的和贡献来决定是否在GCP检查中包含RWD评估的检查。

文章通过FDA检查案例介绍了访问RWD源记录、评估数据质量、评价数据管理、转换和分析流程的挑战。

在一项依赖外部对照试验数据支持新药批准的申请中,FDA因隐私法规和第三方协议限制,无法获取RWD源记录。最终,申办方与第三方达成协议,满足当地伦理委员会要求,使FDA能够访问这些记录,验证数据的可靠性。

一项以临床医生报告结果为主要疗效终点的外部对照试验中,FDA检查发现,对照组数据在临床实践中收集和评估方法与试验组存在显著不一致,导致关键研究数据不可靠。另一项外部对照试验中,申办方从疾病特定注册数据库中提取数据,但因缺乏数据转录过程的审计跟踪和质量控制,导致源记录与提交给FDA的数据之间存在显著差异。

此外在一项检查中,FDA发现申办方未能提供支持外部对照组人群识别的医疗记录等文件,导致难以评估选择偏倚。

总结实际检查中的突出挑战

尽管FDA已发布了关于使用RWD的指导文件,但其实际检查经验表明,在一些方面仍面临诸多挑战:

  • 向FDA提供RWD源记录(或经认证的副本)访问权限的可行性;
  • 向FDA提交申请之前解决与知情同意和记录匿名化相关的问题;
  • 评估研究中使用的RWD来源和数据库,及RWD的质量;
  • 实施确保RWD质量的方法(例如,在从来源提取RWD后进行申办者监测);
  • 维护和保留用于评估与RWD管理、转换和分析相关流程和程序的文档。

文章强调,使用RWD支持监管决策有赖于FDA在检查中验证数据质量和可靠性,并建议申办方尽早与FDA沟通。

使用RWD生成真实世界证据(RWE)的研究检查重点

文献提供了一个表格,罗列了FDA针对临床研究每个领域的真实世界相关检查重点。翻译供参考。

关键研究要素 RWD检查重点
方案及相关计划 评估研究实施情况以确保方案相关计划(如统计分析计划、数据管理计划)以及数据提取、整理、转换和分析的流程与程序均按预先规定执行。
评估为减少研究偏倚和混杂所实施的措施,并审查研究相关流程和程序以确保这些措施按预先规定落实。
纳入与排除标准 审查源记录,以确保研究人群符合预先设定的纳入与排除标准。
队列选择与流失过程 审查与研究分析人群的流失和选择过程相关的文件(例如,评估选择过程中的潜在偏倚)
治疗方案与剂量 对治疗方案和剂量的审查视具体情况而定。由于剂量可能根据常规临床实践而调整,因此可能未在方案中预先设定
药物依从性 对药物依从性的审查通常不是检查的主要重点,除非其被认为对监管决策至关重要。在常规临床实践的患者护理过程中通常不监测药物依从性
数据收集方法,包括电子系统和数据收集工具的使用(例如,病例报告表) 评估RWD以确保其具有适当水平的数据质量与可靠性(例如,可归因性、准确性、一致性、完整性和可溯源性)。
审查并评估数据来源(例如,电子健康记录EHRs、登记库)和临床实践中的数据收集过程,以确定在临床实践中收集的原始数据质量是否适用于监管审查。
审查并评估申办方的数据收集工具(例如,用于从其RWD源提取数据的病例报告表),以确定其是否适用于本研究。
将提交用于支持监管决策的关键RWD与源记录进行核实,确保提交至FDA的数据与源记录相符
禁用和/或合并用药 对禁用和/或合并用药的审查视具体情况而定。禁用和/或合并用药可能未在方案中加以控制或预先规定。此外,临床实践中通常不会对禁用和合并用药进行前瞻性监测
方案偏离 审查支持数据提取、整理、转换和分析流程与程序的文件,以识别和评估任何可能对整体研究结果产生影响的重要流程偏离
审查已报告和未报告的方案偏离的相关文件,并评估其对整体研究结果的潜在影响
对执行研究相关活动的人员进行的方案特定培训 审查文件以确定合同研究组织(CRO)和其他服务提供商接受了与其分配的研究相关任务和职责(例如,数据提取、整理、转换和分析)相称的适当培训。方案特定培训不适用于在临床实践中治疗患者的医护人员。
数据集最终确定期间的数据核对 审查数据核对的流程与程序,包括支持这些流程与程序的文件,确保其按照预先规定执行
评估核对过程,以核实对关键数据的任何更改均可追溯至源数据,并且(若适用)更改理由均有文件记录

识林-梓

识林®版权所有,未经许可不得转载

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA_%E5%88%86%E6%9E%90%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C%E6%A3%80%E6%9F%A5%E4%B8%AD%E6%B6%89%E5%8F%8A%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%95%B0%E6%8D%AE%E7%9A%84%E6%83%85%E5%86%B5”
上一页: FDA_官方开展的仿制药研究课题概要:复杂给药途径(上篇)
下一页: 欧洲各国考虑替代方案,以备_ClinicalTrials.gov_不再可靠
相关内容
热点新闻
  • 线上讲座:Peter Baker 解读 ...
  • 2024年 FDA 检查年报:中国...
  • 【直播】25年8月全球法规月报...
  • 时隔十年,FDA 更新 API 生...
  • 全球主要药监机构 AI 监管的...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP