WHO 总干事 Tedros Adhanom Ghebreyesus 表示，“基因编辑对人类健康有着极大的前景，但也会在伦理和医学上带来一些风险。该委员会是 WHO 领导力的完美典范，汇集了一些世界领先的专家，为这一复杂问题提供指导。”
专家委员会于今年二月份成立，由前美国 FDA 局长 Margaret Hamburg 和南非最高法院法官 Edwin Cameron 共同主持。委员会于 3 月 18 - 19 日在瑞士日内瓦举行了首次会议。这两天的会议中，委员会审查了当前的科学技术状况。他们还商定了透明度、包容性和责任的核心原则，这些原则是委员会目前提供建议的基础。Hamburg 表示，“委员会一致认为，目前任何人开展人类种系基因组编辑的临床应用都是不负责任的。”但她强调，WHO 专家委员会并未要求永久中止此类研究。“我们正在努力研究更广泛的图景和负责任的管理框架。我不认为暂时的模糊性的中止研究是对于我们需要做的事情的答案。”
委员会还一致认可需要建立一个关于人类基因组编辑研究的注册登记中心，以便构建开放、透明的关于正在进行中的研究工作的数据库。委员会要求 WHO 立即开始建立这样的登记中心。委员会认为，登记中心应包括人类基因组编辑临床应用的研究，包括对生殖细胞的更改，以及以不遗传的方式改变个人基因的基因编辑。后者一般没有争议。一些公司和研究团队正在开展临床试验，测试 CRISPR 和其它基因编辑技术是否可以治疗遗传性疾病，例如，β-地中海贫血，一种会影响血红蛋白生成的遗传性疾病。
另外，委员会正在制定一个人类基因组编辑技术治理的国际框架，将在 18 个月内向 WHO 总干事提交最终建议。Hamburg 没有提供关于 WHO 是否正在考虑制定有关基因编辑具有约束力的国际协议，或确保政府执行现有法律的信息。委员会的任务包括了解各国有关此类研究治理之间的差异。
伦敦大学学院分子遗传学家 Helen O'Neill 表示，WHO 专家组关于透明度的建议是正确的，“向研究人员讲述他们的研究，并且保持非常开放的态度是最好的前进方式，开放讨论而不是使辩论两级分化。”O'Neill 宁愿看到 WHO 委员会花时间制定国际治理建议，而不是急于制定框架。她表示，在治理问题得到解决之前，负面反响和媒体对贺建奎工作的关注应该会阻止其它流氓科学家开展类似的实验。
