• 知识
  • 视频
  • 社区
  •  首页
政策法规
  •  国内药监
  •  FDA
  •  EU
  •  PIC/S
  •  WHO
  •  ICH
  •  MHRA
  •  PMDA
  •  TGA
研发注册
  •  概览
  •  监管动态
  •  研究专题
生产质量
  •  概览
  •  监管动态
  •  各国GMP
  •  中国GMP
  •  中国GMP指南
  •  GMP对比
  •  检查缺陷
  •  研究专题
主题词库
  •  主题词库
帮助中心
  •  帮助中心
关于识林
  •  识林介绍
  •  识林FAQs
  •  功能介绍
  •  团队诊断
  •  联系我们
登录
  •  登录
  •  注册
替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

识林

【周末杂谈】国会对疫苗合同生产商 GMP 违规的调查报告

首页 > 资讯 > 【周末杂谈】国会对疫苗合同生产商 GMP 违规的调查报告

页面比对

出自识林

【周末杂谈】国会对疫苗合同生产商 GMP 违规的调查报告
Emergent
页面比对
笔记

2022-05-15

跳转到: 导航, 搜索

企业内部、及与合作方和咨询师的往来邮件和文件,都可被传证并公开

这周二,美国国会公布了对位于美国马里兰州巴尔的摩市的新冠疫苗委托生产商 Emergent BioSolutions GMP 违规的《调查报告》。虽然报告本身不乏美国国内党派争斗的色彩,但有一些值得我国企业注意的地方。有关 Emergent 的 GMP 合规问题及国会调查,可参阅识林资讯的跟踪报道:

【FDA 关于在 Emergent 生产的强生新冠疫苗原液的处置决定说明】

【CMO 混淆污染致千万剂疫苗报废:公司面临投资者反抗和内幕交易指控】

【CMO 混淆污染致千万剂疫苗报废:FDA允许放行1千万剂,6千万剂或需报废】

【CMO混淆污染致千万剂疫苗报废:公司已知存在严重问题仍照常接受资助并发奖金】

【CMO混淆污染致1500万剂新冠疫苗报废:国会开始调查公司与政府官员的幕后联系】

本文关注的不是 GMP 违规的技术细节,而是国会调查所带来的企业内部信息公开的问题。

众所周知,若是 FDA 对企业的 GMP 合规存疑,可向企业索要任何资料,但企业也可以拒绝,代价无非是产品不能上市,上市的产品被迫撤回,或不能为他人委托生产。

但国会就不同了,因其有传证(subpoena)资料和证人的权利,国会可以索要任何资料,及传任何人来国会听证。违抗就是违法。当然,企业可以向法院控告国会的传证缺乏法律依据,请法院具体问题具体分析地裁决。若是企业不服法院的裁决,还可向上级法院申诉,直至最高法院。走这个法律程序,不仅耗时耗钱,且可能有损企业的公众形象,因为一般情况下,国会的听证都是公开的,除非涉及国家机密。被国会传证的资料,也就被公开了。当然,个人隐私和商业秘密等部分,会被适当地遮掩。

《调查报告》后面列出了91份参考资料,包括给出了33封电子邮件的 pdf,它们涉及 Emergent 内部高管间,Emergent 与委托商强生和阿斯利康,及 Emergent 与 GMP 咨询师间的沟通交流。这些邮件都是讨论如何处理(包括掩盖)GMP 违规的、敏感的内容。

实际工作中,谁不犯错?谁能时时刻刻、永永远远地 GMP 合规?但如果是明知故犯,言行不一,或刻意欺骗,那惩罚的力度就会比疏忽违规大得多了。而这些内部邮件,提供了 GMP 违规的背景或语境,或说得更刻薄些,就是提供了所谓的“违规或犯罪的动机”。例如,《调查报告》说在2021年2月的 FDA 现场检查时,Emergent 将因有质量问题而贴有醒目黄色标签的、装有疫苗原液罐子的黄色标签摘掉,待 FDA 走后的当天晚上又重新挂上。《调查报告》引用咨询师给 Emergent 的邮件中的话,指责企业是蓄意掩盖质量问题:“由于标签在 FDA 访问前后被认为是必要的,根据我的观察和被告知的情况,我的理解是,这样做目的是为了避免引起 FDA 检查员对罐子的注意”。

不仅国会,法院也有传证的权利。假想两家企业打官司,若是甲方索要乙方的资料,而且法官认可,但乙方不愿提供。那按照美国法律,法官有权按照最坏(最不利于乙方)的假设来断案。假想这是个涉及数据可靠性的案子,若是甲方认为乙方是有意欺骗做假,并说服法官乙方有内部电子邮件证明此事。若是乙方不提供内部的电子邮件,或谎称找不着了,这对乙方是很不利的。

我国企业可从《调查报告》中学点什么?

第一, 若要人不知,除非己莫为。即使做了,也不要落在文字上,无论是纸上,还是电子信或微信等。

第二, 与咨询师的文字交流,更要小心,因为他或她更难以抗拒国会或法院的传证。

第三, Emergent 是政府的长期承包商,尚被如此调查,当今中美关系趋紧,我国企业更应谨慎。

第四, 作为国会调查传证的一部分,数百页的 Emergent 与强生和阿斯利康的委托生产合同、质量协议、技术转移协议、生产月度报告等,也都公开在《调查报告》的参考文献中了。虽然关键技术和商务细节被遮掩,但还是有不少值得参考和学习的内容。

作者:榆木疙瘩

识林®版权所有,未经许可不得转载。

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9C%AB%E6%9D%82%E8%B0%88%E3%80%91%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E5%AF%B9%E7%96%AB%E8%8B%97%E5%90%88%E5%90%8C%E7%94%9F%E4%BA%A7%E5%95%86_GMP_%E8%BF%9D%E8%A7%84%E7%9A%84%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%8A%A5%E5%91%8A”
上一页: 国内药政每周导读:《药品管理法实施条例》征求意见,“十四五”生物经济发展与药品安全监管信息化,三省市局发布新变更问答
下一页: 【识林主题词】新增:期中分析,炽灼残渣法,f2因子;修订:CAPA,年报,警戒限度,纠偏限度
相关内容
相关新闻
  • CMO混淆污染致千万剂疫苗报废...
  • CMO混淆污染致1500万剂新冠疫...
  • 【周末杂谈】雅培总裁的道歉信
  • 【质量对话】通向 Covid-19...
  • 【周末杂谈】疫情过后,特事特...
热点新闻
  • 线上讲座:FDA 近期趋势对中...
  • 【全文翻译】 FDA 局长文章...
  • 【直播】25年6月全球法规月报...
  • BPOG 发布问答文件指导 PUPSI...
  • 【识林新文章】第6期药审云课...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP