首页
>
资讯
>
FDA 发布生物类似药比对分析及其它质量考虑指南草案
出自识林
FDA 发布生物类似药比对分析及其它质量考虑指南草案
2019-05-23
美国 FDA 于 5 月 21 日发布《治疗性蛋白质生物类似药的开发:比对分析评价和其它质量考量》指南草案。指南介绍了 FDA 对于支持生物类似性证明的比对分析研究的设计和评价的建议,包括开发使用逐步方法的比对分析评价计划的考量。指南还向申办人提供了有关拟议生物类似药产品上市申请的化学、生产和控制(CMC)部分的一些建议。指南旨在帮助申请人证明拟议产品与参照生物制品生物相似。
这份 28 页的指南草案修订了 2015 年 4 月 28 日发布的《证明治疗性蛋白质产品和参照产品生物相似性的质量考量》定稿指南。指南有关用于支持生物类似药与参照产品“高度相似”证明的比对分析研究的设计和评价的考量部分,则替代了于去年被撤回的《评价分析相似性的统计方法》指南草案。【在研生物类似药降温,FDA 撤销指南草案 2018/06/26】一周之前,FDA 刚刚发布了有关生物类似药可互换性的定稿指南。【FDA 生物类似药可互换性指南定稿】、【FDA 生物可互换性定稿指南重点变化解读】
指南包含以下内容:
- 比对分析研究的设计和评价,包括对于开发比对分析评价计划以支持拟议产品与参照产品生物相似证明的建议;
- 更新了关于比对分析相似性数据收集和分析的建议,包括分析的批次数信息,以及可用于代替先前建议的统计等效性检测的数据分析方法的信息;
- 支持生物相似性证明所需的上市申请中 CMC 部分的内容(例如,表征、外源因子、安全性检测、工艺控制、质量标准和稳定性);
- FDA 对于申办人提出的分析相似性数据分析的替代方法的接受能力。
有关 CMC 部分科学和技术信息的考量,FDA 表示,“科学合理的表征能够全面了解拟议产品的化学、物理和生物特性,这对于生产工艺的设计以及所有生物制品的开发研究都至关重要。”指南包含了在开展比对分析评价时应予以考虑的九个因素:表达系统;生产工艺;理化性质;功能相关活性;靶标结合;杂质;参照产品和参照标准品;成品制剂;稳定性。
另外,FDA 建议生物类似药研发者充分表征参照产品与拟议生物类似药的批间变异性。指南指出,“考虑到蛋白质产品中固有的异质性以及源于生产工艺的预期批间差异,FDA 建议申办人在分析评价中包括至少 10 批参照产品批次(参照产品批次应在保质期范围内的不同时间段选取),以确保充分捕捉参照产品的变异性。”这与已经撤销的评价分析相似性的统计方法指南草案中的规定一致,虽然业界曾对这一建议表示反对,认为可能会产生不必要的成本。
FDA 还建议,申办人在比对分析评价中包括“至少 6 到 10 批拟议产品。其中应包括使用研究用和商业规模工艺生产的批次,并且可能包括验证批,以及在不同规模生产的产品批次,包括工程批。”
有关非美国许可比对产品的使用,FDA 指出,申办人“应为所有成对比较(即,美国许可产品与拟议生物类似产品的比较,非美国许可产品与拟议生物类似产品的比较,以及美国许可产品与非美国许可产品的比较)提供比对分析数据和分析。”
识林将于近期发布有关该指南的翻译,以及与历史版本的花脸稿对比,敬请关注。
整理:识林-苜蓿
识林®版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系 admin@shilinx.com 。
参考资料
[1] FDA Draft Guidance for Industry: Development of Therapeutic Protein Biosimilars: Comparative Analytical Assessment and Other Quality Considerations.
[2] FDA Replaces Withdrawn Biosimilar Guidance With New One on Quality-Related Considerations. RAPS.
适用岗位: - 注册(RA):必读。需理解指南内容,以确保提交的生物类似药申请符合FDA的互换性要求。
- 研发(R&D):必读。在设计和执行临床试验时需考虑指南中的科学考量。
- 临床(Clin):必读。在设计和分析切换研究时需遵循指南的建议。
- 质量管理(QA):必读。确保生产和质量控制流程符合FDA对生物类似药的监管要求。
工作建议: - 注册(RA):确保所有提交的文件和数据支持生物类似药的互换性,并与FDA沟通以解决任何疑问。
- 研发(R&D):在产品开发过程中,采用逐步方法生成数据,以解决在产品开发每个阶段可能出现的关于互换性的不确定性。
- 临床(Clin):设计切换研究时,考虑临床实践中的应用情况,并与FDA讨论计划的开发方法。
- 质量管理(QA):确保产品质量属性的识别和分析,以及与参考产品的比较分析,符合FDA的指导原则。
适用范围: 本文适用于美国FDA监管下的生物制品,特别是治疗性蛋白产品的生物类似药和可互换产品的开发。适用于在美国上市的生物制品,包括创新药和生物类似药。 文件要点: - 互换性证明:明确了生物类似药产品要被认定为与参考产品可互换,必须满足的临床前和临床数据要求。
- 产品特性影响:强调了产品复杂性和比较功能特征对支持互换性证明所需数据的影响。
- 免疫原性风险:提出了参考产品特定的免疫原性风险对所需数据的影响。
- 切换研究设计:详细讨论了支持互换性证明所需的切换研究的设计和分析考虑因素。
- 数据外推:描述了如何将在一个或多个适应症中获得的数据外推到参考产品的所有适应症。
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。 适用岗位: - 研发(R&D):必读。需根据指南进行产品比对分析评估,确保产品与参考产品的相似性。
- 质量控制(QC):必读。负责执行和解释比对分析,监控产品质量。
- 注册(Reg):必读。需了解指南要求,准备和提交生物类似药的注册文件。
- 临床(Clin):必读。在设计临床试验时需考虑指南中的比对分析结果。
工作建议: - 研发(R&D):开发与参考产品比对的分析方法,确保研发过程符合FDA指南。
- 质量控制(QC):建立和验证分析程序,对比对分析结果进行质量控制。
- 注册(Reg):准备注册文件时,确保包含所有必要的比对分析数据和结论。
- 临床(Clin):在临床试验设计中考虑比对分析的结果,以支持生物相似性。
适用范围: 本文适用于治疗性蛋白生物类似药的研发和注册,特别针对美国市场,适用于大型药企、Biotech公司以及CRO和CDMO等企业类别。 文件要点: - 比对分析评估:强调了对比对分析评估的重要性,要求展示生物类似药与参考产品在结构和功能上的相似性。
- 质量属性考虑:明确了在比对分析中需考虑表达系统、制造过程、物理化学属性等多个因素。
- 风险评估:鼓励使用风险评估工具来评估和排序参考产品质量属性对产品性能的潜在影响。
- 数据和方法学:要求使用定量和定性数据分析方法来支持生物类似药与参考产品的相似性。
- 稳定性研究:强调了对生物类似药和参考产品稳定性研究的重要性,以支持产品货架期的确定。
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
|