替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
插入公式
LaTeX 公式:
预览:
插入
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • 英国MHRA
    • 日本PMDA
    • 加拿大HC
    • 澳大利亚TGA
    • 新加坡HSA
    • 瑞士Swissmedic
    • 韩国MFDS
    • 沙特阿拉伯SFDA
    • 巴西ANVISA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

PDUFA VIII 承诺函公开,FDA 新药审批政策基本落地

首页 > 资讯 > PDUFA VIII 承诺函公开,FDA 新药审批政策基本落地

页面比对

出自识林

PDUFA VIII 承诺函公开,FDA 新药审批政策基本落地
页面比对
笔记

2026-08-18

跳转到: 导航, 搜索
*题图仅做示意用

最新一期《处方药用户付费法案》(PDUFA VIII)再授权谈判启动一年之际,FDA公布了2028至2032财年人用药品审评的绩效目标和程序文件(也称承诺函,commitment letter)。尽管该文件尚待国会最终确认,但已代表FDA与企业达成一致,预期不会有较大改动。

该文件包含未来数年FDA新药申请遵循的政策和流程,建议我国创新药企注册部门仔细阅读原文并充分利用。下文仅对部分内容做概要。

关于PDUFA谈判中达成的“美国优先”内容请见往期资讯。

审评时限:延续PDUFA VII,优先6个月,标准10个月

承诺函对NDA和BLA首次申报及重新申报设定的时限如下:

申报队列

(SUBMISSION COHORT)

标准审评

(STANDARD)

优先审评

(PRIORITY)

新分子实体NDA及原始BLA 90%自60天立卷日起10个月内完成 90%自60天立卷日起6个月内完成
非新分子实体NDA 90%自受理日起10个月内完成 90%自受理日起6个月内完成
第1类重新申报 90%自受理日起2个月内完成 90%自受理日起2个月内完成
第2类重新申报 90%自受理日起6个月内完成 90%自受理日起6个月内完成
原始疗效补充申请 90%自受理日起10个月内完成 90%自受理日起6个月内完成
第1类疗效补充申请重新申报 90%自受理日起2个月内完成 90%自受理日起2个月内完成
第2类疗效补充申请重新申报 90%自受理日起6个月内完成 90%自受理日起6个月内完成

新分子实体(New Molecular Entity, NME)NDA与原始BLA的时钟自60天立卷日(60-day filing date)起算,其余则自受理日(receipt date)起算。与PDUFA VII基本一致。

FDA将对2027年10月1日至2032年9月30日收到的NME NDA、原始BLA(包括立卷审查拒收(Refuse-to-File)后重新提交的申请),延续适用“审评透明度与沟通强化”模式。目标仍是压缩审评轮次、提升首轮效率。FDA审评团队与申办者可另商“正式沟通计划”(Formal Communication Plan),就互动和信息交换的时间安排与性质进行讨论,拟定双方认可的替代方案,计划各节点在预申报会议(presubmission meeting)上敲定,可根据审评进展在双方同意的情况下进行增删。

聘请第三方评估全面审视FDA审评流程

自2028财年起,FDA将委托独立第三方对首轮审评流程、结果及期间FDA与申办者之间的沟通做系统评估。对于在 PDUFA VII 和 PDUFA VIII 期间提交的 NME NDA和原始 BLA的首轮审评结果(批准、完全回应函)及其时间节点、导致审评时钟延长(clock extensions)的重大增补(major amendments)进行量化分析,并评估关键流程里程碑的合规性与沟通质量,进而总结CDER和CBER各审评办公室及部门的良好实践。

此外,评估范围还延伸至疗效补充申请的标签沟通效率以及药物研发期间关键方案(pivotal protocol)及统计分析计划(statistical analysis plans,SAP)的沟通时效与合规性,旨在全面探究各项审评与沟通实践对整体审评结果和时间线的影响。

强化临床沟通:特殊方案与关键方案

在临床开发阶段,承诺函提出两项机制。

  • 其一是特殊方案评估:对于构成疗效主张主要依据的临床试验III期方案,申办者需先召开II期末/III期前会议,向FDA提交具体问题,FDA在45日内给出书面答复,绩效目标为“90%的特殊方案评估及协商请求在规定时限内完成并返回申办者”;对已同意的方案,FDA将不会事后改变其对设计、执行或分析问题上的观点,除非有未预料的公共卫生问题。因此一旦达成一致,且按照方案开展的试验结果证实了假设,FDA同意该方案的数据可作为批准的主要依据之一。
  • 其二是关键方案优先审评:申办者在封面信中标识“关键方案”(pivotal protocol)、载明计划研究启动日期并附关键问题时,FDA依《MAPP 6030.9 审评质量管理规范:良好的审评管理原则和有效的 IND 研发和审评实践》和《SOPP 8217:研究用新药申请的行政处理和审评管理程序》的时限优先处理。FDA还承诺在2028财年末更新这两份文件,并对审评人员进行培训,强调其优先特性。

此外,FDA将继续确保突破性疗法计划持续取得成功,继续就使用新的替代终点作为产品批准主要依据与申办者进行早期磋商,推进罕见病药品开发,并推进组合产品的开发。

减少生产设施缺陷,开展CMC全生命周期监管

FDA意识到检查中发现的生产设施缺陷可能导致完全回应函和多轮审评(这也被大量完全回应函所印证)。PDUFA VIII将着重加强药物研发及审评期间的化学、生产和控制(CMC)沟通,在申请审评周期之前、之中、之后新增或强化参与机制,来更早、更透明地解决生产设施缺陷,从而减少因设施问题导致的多轮审评并提高首轮批准率。

虽然FDA刚终结了一项CMC相关试点,但可以看出,其还将继续努力采取措施,尽量避免药品因此遭拒,影响患者和企业的同时也降低FDA自身的审评绩效。

FDA将发布指南,描述批准前检查(PAI)或许可前检查(PLI)的“就绪状态”:列明设施评估与检查前应满足的准备工作,供企业自行评估、提前补足那些在审评周期内往往来不及弥补的短板;满足标准的企业,还可争取申请PAI或PLI后检查会议(post-PAI/PLI meeting)的资格。

此外,FDA将继续以用户付费资金支持以替代工具开展设施评估、落实质量沟通中的“四点协调”(four-part harmony),并推进创新制造技术战略的落地。

识林-白蜡

识林®版权所有,未经许可不得转载。

SOPP 8217: Administrative Processing and Review Management Procedures for Investigational New Drug Applications

【文件概要】

该标准操作政策与程序(SOPP)为生物制品评价与研究中心(CBER)工作人员提供了研究用新药申请(IND)行政处理与审评管理程序的指导。文件涵盖IND全生命周期管理,包括原始IND的接收、处理、分配与审评,IND修正案的审查,以及IND状态变更(如临床暂停、豁免、停用、重新激活、终止或撤回)的操作流程。指南明确了电子提交要求,规定商业IND必须采用电子通用技术文档(eCTD)格式,非商业/研究IND鼓励使用eCTD。文件详细规定了IND提交的内容与格式要求,包括必须包含的FDA表格(如FDA 1571、1572、3674)和知情同意文件。CBER工作人员需遵循法定审评时间线(如原始IND的30天审评期),并在潜在临床暂停问题出现时优先与申办方协商解决。保密信息保护机制包括主文件(MF)引用时的授权信(LOA)要求,以及终端状态IND的管理规则(如禁止交叉引用)。职责分工部分明确了分支主管、学科审评员、监管项目经理(RPM)等角色的具体任务,并附录了各类IND相关提交的法定审评时间表。

【适用范围】

本文适用于CBER接收的所有IND(包括扩大使用IND,紧急个体使用请求除外),涉及生物制品和药物的临床研究。发布机构为美国FDA,适用企业包括申办方(如制药公司、学术机构、政府机构)及第三方提交者(如MF持有人)。不适用于IND科学审评的具体内容。

【影响评估】

本文规范了IND审评的标准化流程,强化了时间线与合规要求,可能增加申办方在电子提交、文件完整性和状态变更通知方面的操作负担。对引用MF的IND,需额外协调MF持有者解决缺陷问题。终端状态IND的严格管理可能影响历史数据的引用灵活性。

【实施建议】

  • 必读岗位:
    • 注册:确保IND提交符合eCTD格式要求,跟踪审评时间线。
    • 临床:准备完整的研究方案与知情同意文件,及时回应临床暂停相关问题。
    • CMC:核查MF引用文件的LOA有效性,配合解决技术缺陷。
    • QA:监督电子提交系统的合规性,确保数据保密措施落实。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

必读岗位及工作建议

  • CDER Review Staff: 应深入理解MAPP 6030.9中提出的审评管理原则和实践,以提高IND审评的效率和质量。
  • OND RPM: 需确保与申请人沟通顺畅,及时响应IND相关的质量和监管问题。
  • OPQ RBPM: 应关注药物产品质量问题,确保在IND审评过程中满足监管要求。
  • OBP/ONDP Quality Reviewer: 应负责评估IND提交的质量信息,并在规定时间内提供书面审查。

文件适用范围

本文适用于CDER监管的化学药、生物制品、疫苗和中药等药品类型,包括创新药、仿制药、生物类似药和原料药等注册分类。主要针对Biotech、大型药企、跨国药企等企业类别,由美国FDA发布。

文件要点总结

  1. 审评管理原则:强调了CDER审评团队应遵循的管理原则,包括及时审评IND提交、维护审评过程的一致性,并根据资源情况逐步实施这些原则。

  2. IND审评过程:详细描述了IND审评的各个阶段,包括原始IND提交、关键里程碑会议和其他重要会议,以及IND的后续提交和修订。

  3. IND提交类别:根据监管要求或FDA设定的时间线,将IND提交分为四个类别,并为每个类别提供了推荐的时间表和评估类型。

  4. 沟通与文档记录:强调了审评过程中与申请人的沟通重要性,以及记录审评过程和及时向申请人提供书面建议的必要性。

  5. 科学进步与专业发展:鼓励CDER审评人员参与专业发展,以保持与科学进步和技术发展的同步,确保IND和市场申请的有效和高质量审评。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=PDUFA_VIII_%E6%89%BF%E8%AF%BA%E5%87%BD%E5%85%AC%E5%BC%80%EF%BC%8CFDA_%E6%96%B0%E8%8D%AF%E5%AE%A1%E6%89%B9%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%90%BD%E5%9C%B0”
上一页: 国际药政每周概要:FDA_确立6种会议,更新容器密封系统指南,公布_PDUFA_VIII_和_GDUFA_IV_承诺函
下一页: FDA_重塑容器密封系统_CMC,更新24年前旧规
相关内容
热点新闻
  • PICS 更新《确认与验证新版建...
  • 【直播预告】2026年7月全球法...
  • 喧嚣之中,一些值得细读的 AI...
  • 国内药政每周导读:CDE 修订...
  • FDA 新发14封 CRL,均涉质量...

 反馈意见

Copyright ©2011-2026 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP